- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-7403-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06521-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kauno miesto savivaldybė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-19, apie 8.44 val., D. S., parduotuvėje „Express Market“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjusi už butelį vyno „Gaspadorių“, 1.59 euro vertės. Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
D. S. prisipažino kalta, nurodė, kad gailisi padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltę taip pat patvirtina duomenys esantys administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1), parduotuvės administratoriaus pareiškime (b.l.2), inventorizacijos akte (b.l.3), parduotuvės darbuotojos paaiškinime (b.l.4), vaizdo įraše (b.l.5), nuotraukoje (b.l.6), pačios D. S. paaiškinime (b.l.9).
D. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidėjos asmenybę, pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka nebausta, b.l.16), pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pagrobtos prekės vertę, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. bei paskirti D. S. mažesnę baudą, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, taip pat įpareigojant ją atlyginti parduotuvei turtinį nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
D. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 30¹ str., paskirti jai 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str., 341 str. įpareigoti D. S. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Kilminė“ parduotuvei „Express Market“ ((duomenys neskelbtini)), atlyginti 1.59 eurų (vieno euro penkiasdešimt devynių centų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.