Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam T. G., išnagrinėjęs T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesimokančio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. į adm.teisės pažeidimų bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, duomenų, kad T. G. neatvyko dėl svarbių priežasčių, nėra, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm. atsakomybėn traukiamam asmeniui.

T. G. 2015 m. sausio 16 d., apie 23³⁰ val., Lazdynų g. 2, Ličiūnų k., Pasvalio r., tyčia išdaužė I. G. priklausančio namo lango du stiklus (30 cm x 20 cm), šia savo veika sugadino 3 EUR vertės turtą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

T. G. 2015 m. sausio 18 d., vakare (tiksliai nenustatytu laiku), nuo gyvenamojo namo lango, priklausančio V. J., nuplėšė ir sugadino medinę fanierą, tuo padarydamas V. J. 20 EUR turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinės teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į nustatytą aplinkybę, sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. AN2.2.-124-412/2015 m. ir Nr. AN2.2.-136-412/2015 m., kuriose T. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paliekant numerį AN2.2.-124-412/2015 m.

Kaltu T. G. prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). T. G. atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (byla AN2.2.-124-412/2015 m. b.l. 2), patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu (byla AN2.2.-124-412/2015 m. b.l. 3), I. G. paaiškinimu (byla AN2.2.-124-412/2015 m. b.l. 4), T. G. paaiškinimu (byla AN2.2.-124-412/2015 m. b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (byla AN2.2.-124-412/2015 m. b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (byla AN2.2.-124-412/2015 m. b.l. 8), administracinio teisės pažeidimo protokolu (byla AN2.2.-136-412/2015 m. b.l. 2), V. J. pareiškimu (byla AN2.2.-136-412/2015 m. b.l. 3), G. M. paaiškinimu (byla AN2.2.-136-412/2015 m. b.l. 4), įspėjimu (byla AN2.2.-136-412/2015 m. b.l. 5), teisių ir pareigų nukentėjusiajam išaiškinimo protokolu (byla AN2.2.-136-412/2015 m. b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (byla AN2.2.-136-412/2015 m. b.l. 7), liudytojo apklausos protokolu (byla AN2.2.-136-412/2015 m. b.l. 8), apžiūros protokolu (byla AN2.2.-136-412/2015 m. b.l. 9-10), fotolentelėmis (byla AN2.2.-136-412/2015 m. b.l. 11-12), pažyma apie asmens baustumą (byla AN2.2.-136-412/2015 m. b.l. 13), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į T. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, amžių, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

T. G. yra nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini)), tad jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 33 str. 2 d., 50³ str.,

nutaria:

Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. AN2.2.-124-412/2015 m. ir Nr. AN2.2.-136-412/2015 m., kuriose T. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paliekant numerį AN2.2.-124-412/2015 m.

Pripažinti, kad T. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

T. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (už 2014 m. sausio 16 d. pažeidimą) skirti 14 (keturiolikos) EUR baudą.

T. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (už 2014 m. sausio 18 d. pažeidimą) skirti 14 (keturiolikos) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus T. G. paskirti 14 (keturiolikos) EUR baudą.

T. G. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti V. J. padarytą 20 (dvidešimties) EUR turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis