Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., išnagrinėjęs K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2015 m. gruodžio 14 d., apie 15.38 val., Šiauliuose, Statybininkų gatvėje, stacionariam greičio matuokliui užfiksavus, transporto priemonę MERCEDES-BENZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavo neturėdamas tam teisės ir viršydamas leistiną greitį 50 km/h bei važiavo 88 km/h greičiu (įvertinus 3 paklaidą vairuotojo naudai važiavo 85 km/h greičiu), t.y. leistiną greitį viršijo 35 km/h, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Automobilio savininkė įregistruota G. P. Tuo kaltinamas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. nedalyvaujant, iš bylos duomenų matyti, kad šiam asmeniui apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai ir jam žinoma, tačiau į paskirtą teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą K. M. teismui nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be paties K. M. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nustatyto pažeidėjo K. M. (3 b. l.), stacionaraus greičio matuoklio duomenimis ir KET pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-46312030-15 apie transporto priemonės važiavimo greitį po paklaidos 85 km/h (4 b. l.), išrašu apie K. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-10 b. l.), bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma tik patvirtina K. M. neteisėtą veiką bei abejoti jo kalte padarius teisės pažeidimus nėra pagrindo.

K. M. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai.

Atsižvelgiant į K. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaip nustatyta, pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – praeityje administracine tvarka baustas, turi 14 galiojančių ir (ar) vykdytinų administracinių nuobaudų už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, susijusius su sistemingais viešosios tvarkos, valdymo pažeidimais, už kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka nebaustas, šio pobūdžio pažeidimai atsitiktiniai, yra pavieniai, išreiškė norą pasitaisyti, laikytis įstatymų ir įstatymo draudžiamų veikų nebedaryti, siekiant visuomeninio saugaus eismo keliuose intereso įgyvendinimo, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti K. M. už padarytus teisės pažeidimus paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias pinigines baudas.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą, kai galutinė administracinė nuobauda pažeidėjui skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

K. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir K. M. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.