Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės M. M. rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2022-05-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį 240 MGL (12 000 Eur) bauda; 2) 2022-09-27Kauno apygardos teismo pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, 300 MGL (15 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2022-05-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskiriant subendrintą bausmę – 350 MGL (17 500), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 246 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G. perleido jam patikėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o būtent: 2022 m. kovo 22 d., būdamas pasirašytinai supažindintas su Kauno apygardos M. M. apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. 2022 m. kovo 21 d. nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09151-22 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, 6 mėnesių laikotarpiui iki 2022 m. rugsėjo 21 d. laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį 760 Eur vertės automobilį „O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant turtą valdyti, juo disponuoti ir naudotis, paskiriant jį minėto turto saugotoju, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojęs minėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugoti, savo įsipareigojimo nevykdė ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugpjūčio 9 d., automobilį „O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, perleido jam patikėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o būtent: 2022 m. kovo 22 d. būdamas pasirašytinai supažindintas su Kauno apygardos M. M. apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. 2022 m. kovo 22 d. nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09151-22 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, šešių mėnesių laikotarpiui iki 2022 m. rugsėjo 22 d. laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį 1690 Eur vertės automobilį „Mazda 6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant turtą valdyti, juo disponuoti ir naudotis, paskiriant jį minėto turto saugotoju, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojęs minėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugoti, savo įsipareigojimo nevykdė ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugpjūčio 9 d., automobilį „Mazda 6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-09151-22 metu 2022 m. kovo 22 M. M. AVPK patalpose jam buvo pateikta pasirašyti 2022 m. kovo 21 d. ir 22 M. M. apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. nutarimai, kuriais man buvo apribota nuosavybės teisė į automobilį ”O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir į „Mazda 6“ valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Jam buvo uždrausta automobiliais disponuoti, tačiau jie buvo palikti jam saugoti. Minėtus automobilius, ikiteisminio tyrimo metu jam buvo gražinę dar prieš priimant nutarimus, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo. Jis nesupratęs, kad automobiliai bus konfiskuojami, atrodė, jog jei automobilius konfiskuos, tai jie nebūtų buvę grąžinti. Klausimas: Ar Jums buvo M. M. apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. nutarimai, kuriais buvo apribota nuosavybės teisė į automobilį „O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir į „Mazda 6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakymas: Taip, nutarimai man buvo įteikti, jų neskaitęs, į nutarimų esmę nesigilino, pasirašęs, bet nesupratęs, jog negali naudotis. Klausimas: Ar Jums buvo įteiktas laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas? Atsakymas: Mano, kad buvo, tačiau nei policijoje nei vėliau namuose į jo turinį nesigilino. Jis su automobiliais „O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir į „Mazda 6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) pora mėnesių važinėjo, kol jų būklė leido jais naudotis, o vėliau jie tapo neeksplotuojami juos pardavęs automobilių supirkėjams, kuriuos radęs per skelbimus. Kam pardavė pasakyti negali, nes pardavimo sutarčių nepildė, tik pasilikęs abiejų automobilių valstybinius numerius, kadangi supirkėjams jų nereikėjo, nes automobiliai buvo perkami ardymui. Automobilius pirkėjas atvažiavo ir pasiėmė iš mano kiemo, pirkėjo nepažįsta. Supratęs, kad padaręs nusikalstamą veiką parduodamas automobilius, kuriems buvo laikinai apribota nuosavybės teisė. Iš jo jau ne kartą buvo konfiskuoti automobiliai, tačiau jų saugoti niekas neatiduodavo. Už automobilius gavęs po 200 Eur už kiekvieną. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

VMI prie LR FM rašte Nr. 64-S-3273 „Dėl konfiskuoto turto perdavimo“ nurodyta, kad konfiskuoti T. G. priklausantys automobiliai „O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mazda 6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VMI prie FM atstovui susisiekus telefonu su T. G. dėl automobilių apžiūros, jis informavo, kad automobilius pardavė kaip metalo laužą. Pareiškėjo vertinimu, turtas nebuvo išsaugotas ir dėl to negalėjo būti perimtas į VMI prie FM apskaitą. T. G. priklausantiems automobiliams buvo priimtas nutarimas laikinai apriboti nuosavybės teisę, asmuo apie tai buvo tinkamai informuotas bei įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą.

2022-05-25 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilis O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) su draudimo sutartimi, techninės apskaitos talonu, rakteliu, automobilį „Mazda 6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimu, rakteliu konfiskavo. Laikino nuosavybės teisių apribojimą T. G. automobiliams O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Mazda 6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) paliko galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo.

2022-03-22 prokurorės E. K. nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje 01-1-09151-22 T. G. automobiliui „Mazda 6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. J(duomenys neskelbtini) , skirtas visiškas laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki 2022-09-22. Turto saugotojas T. G.. N. T. G. pasirašytinai paskelbtas 2022-03-22.

Laikino nuosavybės teisių apribojimo protokole dėl automobilio „Mazda“ yra duomenys, kad: „Aš, T. G., pasižadu saugoti prie šio protokolo pridedamame turto apyraše nurodytą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Esu įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą“. Rankraštinis įrašas T. G., parašas. Protokolo ir jo priedo turto apyrašo egzempliorių, sudarytą iš 2, gavau 2022-03-22. rankraštinis įrašas T. G., parašas.

2022-03-21 prokurorės E. K. nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje 01-1-09151-22 T. G. automobiliui „O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas visiškas laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki 2022-09-21. Turto saugotojas T. G.. N. T. G. pasirašytinai paskelbtas 2022-03-22.

Laikino nuosavybės teisių apribojimo protokole dėl automobilio „Opel“ yra duomenys, kad: „aš, T. G., pasižadu saugoti prie šio protokolo pridedamame turto apyraše nurodytą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Esu įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą“. Rankraštinis įrašas T. G., parašas. Protokolo ir jo priedo turto apyrašo egzempliorių, sudarytą iš 2, gavau 2022-03-22. Rankraštinis įrašas T. G., parašas.

Pagal BK 246 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas paslėpė, sunaikino ar sugadino aprašytą, areštuotą ir jam patikėtą turtą arba turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, arba šį turtą neteisėtai perleido kitam asmeniui.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 246 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog T. G. 2022 m. kovo 22 d., būdamas pasirašytinai supažindintas su Kauno apygardos M. M. apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. 2022 m. kovo 21 d. nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09151-22 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, 6 mėnesių laikotarpiui iki 2022 m. rugsėjo 21 d. laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį 760 Eur vertės automobilį „O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant turtą valdyti, juo disponuoti ir naudotis, paskiriant jį minėto turto saugotoju, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojęs minėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugoti, savo įsipareigojimo nevykdė ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugpjūčio 9 d., automobilį „O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Be to, įrodyta, kad jis 2022 m. kovo 22 d. būdamas pasirašytinai supažindintas su Kauno apygardos M. M. apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. 2022 m. kovo 22 d. nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09151-22 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, šešių mėnesių laikotarpiui iki 2022 m. rugsėjo 22 d. laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį 1 690 Eur vertės automobilį „Mazda 6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant turtą valdyti, juo disponuoti ir naudotis, paskiriant jį minėto turto saugotoju, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojęs minėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugoti, savo įsipareigojimo nevykdė ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugpjūčio 9 d., automobilį „Mazda 6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra t`, kad veiką padarė recidyvistas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas du kartus, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena sunkinanti aplinkybė.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi – bauda.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 90 MGL (4 500 Eur) baudą

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę (rašytinį pasižadėjimą neišvykti), palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, išieškoti iš T. G. 400 Eur, kaip nusikalstamos veikos rezultatą (pinigus gautus už parduotus automobilius).

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – valstybinius Nr. (duomenys neskelbtini), M. M. AVPK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.