- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-1388-767/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01081-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
Įžanginė dalis
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimą atstovui R.Baravykui , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. Š. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. šaltkalviu UAB „A“ ,administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-08-24 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2013-08-24 6 val. 14 val. R. m., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 2,58 promilių girtumo laipsnis , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, teisė vairuoti buvo atimta 2013-08-24. Tokiais savo veiksmais A. Š. pažeidė KET 14p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130-2 str.
Protokole buvo nurodyta, jog A. Š. padarė pažeidimus, pagal LR ATPK 126 str.4d., 124 (1) str.7d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog jis yra po akies operacijos, ir yra patyręs traumą, šiuo metu yra nedarbingas. Prašo grąžinti automobilį, skirti viešųjų darbų nuobaudą, nurodė, jog yra supratęs savo veiksmų pavojingumą ateityje pažada pažeidimų nedaryti.
Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų būvimas įrodytas surinkta medžiaga.
A. Š. veiksmai dėl padaryto pažeidimo perkvalifikuoti į LR ATPK 130-2 str., o administracinės bylos teisena pagal LR ATPK 124(1) str. nutrauktina.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda su automobilio konfiskavimu, atidedant jos vykdymą, atsižvelgiant į pažeidėjo sveikatos būklę.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.,1p.,2p., 338-1 str. teisėja
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Š. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 130-2str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto su transporto priemonės automobilio B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Atidėti A. Š. administracinio arešto vykdymą 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų per arešto vykdymo atidėjimo terminą. A. Š. leisti pasiimti savo asmeninius daiktus iš konfiskuoto automobilio, po nutarimo paskelbimo.
Nutraukti administracinę teiseną pagal LR ATPK 124(1) str.7d., nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.