Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-176-548/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.2.-176-548/2015
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00141-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.2.-176-548/2015
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00141-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.2; 52.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Nijolei Agurkieneidalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2015 m. vasario 14 d. apie 16³⁰ valandą, sužalojo K. B. priklausantį turtą t.y. tyčia sulaužė K. B. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų staktos užraktą, kain. 50 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

J. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo J. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50³ str. įrodyta: 2015 m. kovo 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-27188466-15 (b.l. 4-5), nukentėjusios K. B. 2015 m. vasario 14 d. pareiškimu Kaišiadorių r. PK viršininkui (b.l. 6), paaiškinimais (b.l. 8,9,10).

Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus teismas laiko, kad J. S. 2015 m. vasario 14 d. apie 16³⁰ valandą, sužalojo K. B. priklausantį turtą t.y. tyčia sulaužė K. B. priklausančio buto, esančio(duomenys neskelbtini), durų staktos užraktą, kain. 50 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas ankščiau administracine tvarka nebaustas (b.l. 12). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti jam 28 (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis