- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-19
- Bylos Nr.
- T-187-537/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- M. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. rūpintojo VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro įgaliotos atstovės I. V. prašymą dėl nutarties apskundimo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi tenkintas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas ir M. K. skirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto.
2017 m. birželio 19 d. teisme gautas nuteistojo M. K. rūpintojo VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro įgaliotos atstovės I. V. prašymas pratęsti minėtos nutarties apskundimo terminą. Nurodyta, jog 2017 m. birželio 16 d. kreipėsi į Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos juridinį skyrių dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, tačiau iki nutartyje nustatyto apskundimo termino pabaigos nebus paskirtas advokatas.
Pašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau - BPK) nereglamentuoja procesinių terminų pratęsimo. BPK 102 straipsnyje įtvirtintas tik praleisto termino atnaujinimo institutas. Atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi nustatytas 7 dienų apskundimo terminas dar nėra pasibaigęs, jis negali būti atnaujinamas, o įstatymas nenumato termino pratęsimo galimybės, prašymas netenkinamas.
Šalies argumentai
Išaiškintina, kad pateikus skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nutarties kartu su juo gali būti pateikiamas prašymas dėl praleisto termino atnaujinimo, nurodant svarbias termino praleidimo priežastis (šiuo atveju - kreipimasis dėl antinės teisinės pagalbos suteikimo).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsniu, 102 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo M. K. rūpintojo VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro įgaliotos atstovės I. V. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.