Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. D. pareiškimą dėl I. D. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. D., G. D., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Atsižvelgiant į Lietuvoje paskelbtą karantiną, byloje dalyvaujančių asmenų skaičių, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose į pareiškimą pateiktus sutikimus su pareiškimu, taip pat į 2020-05-07 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 pateiktą išvadą, jog I. D. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, sprendžiant klausimą dėl jos pripažinimo neveiksnia (ribotai veiksnia), bei siekiant bylą išnagrinėti operatyviau, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims bei jų atstovams nedalyvaujant.

6. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad I. D., gim. (duomenys neskelbtini), turi sveikatos sutrikimų. 2020-02-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ medicinos dokumentų išraše nurodytos diagnozės: demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur; šlapimo nelaikymas, nepatikslintas; užmigimo sutrikimai ir nemiga; apribota smegenų atrofija, organinė depresija; išmatų nelaikymas. 2019-10-04 Darbingumo lygio pažymoje DL1 Nr. 3070 pažymima, jog I. D. nuo 2019-09-26 iki senatvės pensijos sukakties dienos nustatytas 75 procentų netektas darbingumas. 2019-10-04 Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-3071 patvirtina, jog I. D. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nemenčinės neįgaliųjų dienos užimtumo centro 2019-12-12 išvadoje Nr. 89 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad I. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatomis, asmens psichinei būklei nagrinėjamoje byloje nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada.

9. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-04-01 nutartimi suinteresuotam asmeniui I. D. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė.

10. 2020-05-07 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2020, išanalizavus pateiktą civilinės bylos medžiagą ir I. D. medicininę dokumentaciją, pateiktos išvados, jog I. D. psichikos sveikata pastebimai pradėjo blogėti apie 2016 metus. Apie 2018 metus ryškiai sutriko atmintis, orientacija, dėmesys, išryškėjo socialinė ir buitinė dezadaptacija, jai buvo diagnozuota demencija, sergant Piko liga, todėl nuo 2019-09-26 jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei 75 procentų netektas darbingumas. Ekspertizės metu nustatyta, kad I. D. pažinimo funkcijos yra vidutinio kognityvinio defekto lygyje (MMSE - 17 balų), jos mąstymas sulėtėjęs, rigidiškas, neproduktyvus, sutrikęs dėmesys, trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis, emocijos nuskurdusios, monotoniškos. Ji yra visiškai dezorientuota laike, praradusi socialinius, buitinius ir higienos įgūdžius. Jos produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas ryškiai sutrikęs, ji negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Įvertinus tai, kas išdėstyta, ekspertai pateikė išvadą, jog I. D. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - demencija, sergant Piko liga. Dėl demencijos ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: 1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). Dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Ekspertizės išvadoje pažymėta, jog I. D. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, sprendžiant klausimą dėl jos pripažinimo neveiksnia (ribotai veiksnia).

11. Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose į pareiškimą pateiktus rašytinius paaiškinimus, Nemenčinės neįgaliųjų dienos užimtumo centro 2019-12-12 išvadą Nr. 89 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atsiliepime į pareiškimą pateiktą išvadą bei 2020-05-07 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 pateiktas išvadas, konstatuotina, kad yra pagrindas I. D. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas 2020-05-07 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2020, kadangi I. D. dėl konstatuoto lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo - demencijos, sergant Piko liga - negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose anksčiau nurodytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

12. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinai neveiksnia I. D. klausimus.

13. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

14. Iš bylos duomenų matyti, kad S. D. yra I. D. sutuoktinis, kuris ją prižiūri, rūpinasi ja nuo susirgimo pradžios. S. D. pageidauja būti savo sutuoktinės globėju, jie kartu gyvena, o kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti I. D., nėra.

15. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateiktame atsiliepime nurodė, kad S. D. gali būti skiriamas I. D. globėju ir turto administratoriumi, nes jie gyvena kartu, manuose yra visi reikiami patogumai, jis rūpinasi I. D. buitimi, higiena, maitinimu. Zujūnų seniūnijos duomenimis, S. D. charakterizuojamas kaip tvarkingas, atsakingas, rūpestingas, neturintis žalingų įpročių. Suinteresuoti asmenys, I. D. sūnūs L. D. ir G. D. taip pat sutinka, kad jų motinos globėju būtų skiriamas jų tėvas S. D..

16. S. D. sutinka būti I. D. globėju ir jos turto administratoriumi; pagal savo sveikatos būklę jis gali vykdyti globėjo pareigas; neteistas, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintinos neveiksnia I. D. teises ir teisėtus interesus, jai nustatytina globa visose anksčiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos globėju skirtinas jos sutuoktinis S. D..

Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Asmeniui, skirtinam globėju, S. D. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

17. Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis).

18. Iš byloje esančių VĮ „Registrų centras“ 2020-02-21 duomenų matyti, kad I. D. priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Šiam I. D. turtui tvarkyti reikalingas jo turto administratorius, todėl S. D. skirtinas I. D. turto administratoriumi.

S. D. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

19. Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

20. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.

Paskirti I. D. globėju nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos turto administratoriumi S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I. D. globėjui ir turto administratoriui S. D., kad jis turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 4.242 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.