Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, neįgalus (40 proc. darbingumas), vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-10-21 d. 14.40 val. Biržuose, J. B. gatvėje, viešoje vietoje, E. C., būdamas neblaivus, 2,59 promilių alkoholinio girtumo, pasipriešino pareigūnėms I. P. ir Ž. M., mosikavo rankomis, taikėsi smūgiuoti į policijos pareigūnes, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 1 d. Atvežus E. C. į Biržų policijos komisariatą, išplūdo dirbančius pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir tokiais veiksmais jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus, Gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

E. C. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, gyventojų registro išrašas apie asmenį ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias teismo posėdyje pripažino ir E. C.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

E. C. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į E. C. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – yra neįgalus, per metus baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų (baudos sumokėtos), praeityje nėra baustas pagal LR ATPK 187 str. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtinos baudos, kurių dydis nuo vidurkio mažintinas link minimumo ir kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

E. C. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 525 Lt bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 325 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. C. skirti galutinę nuobaudą – 550 Lt (159 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.