Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant J. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. M., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vedęs, išlaiko du asmenis, už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 9 d. 17 val. 03 min. J. M., atvykdamas iš Rusijos Federacijos per Lietuvos Respublikos sieną per Panemunės kelio postą pėsčiųjų taku, žodžiu deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių, tačiau krepšyje su asmeniniais daiktais gabeno tris gabalus katalizatorių – viso 2,84 kg, kurių vertė 221,04 Eur. Tokiais veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. M. veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 2 d, tačiau bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad J. M. gabeno prekes, kurių įvežimui yra taikomi apribojimai, nedeklaravo jų gabenimo, nes nežinojo, kad tai reikalinga. J. M. gabentos prekės - katalizatorių laužas yra klasifikuojami kaip atliekos ir yra 2006-06-14 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) 1013/2006 dėl atliekų vežimo B sąraše. Atliekų vežimo tvarka nustatyta 2006-06-14 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) 1013/2006 dėl atliekų vežimo ir 2004-04-27 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-384 redakcija patvirtintame Atliekų vežimo tvarkos sąraše. J. M. kanalą deklaravo, jog gabena du pakelius cigarečių bei, kad negabena prekių, kurioms taikomi draudimai ar apribojimai. Iš bylos medžiagos matyti, kad įvežtos prekės yra atliekos, kurių įvežimui reikalingi leidimai, todėl J. M. pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) 2913/93, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 ir 41 str., numatančius keleiviui pareigą pateikti muitinei į Bendrijos muitų teritoriją įvežamas prekes. Įvertinant gabenamų prekių pobūdį, aplinkybę, kad prekės nebuvo paslėptos po J. M. rūbais ar kitose vietose, o neštos kelionės krepšyje, kuriame irgi nebuvo jokios slėptuvės ir padėtos tarp kitų daiktų, negalima teigti, kad jos buvo slėptos. Aplinkybę, kad katalizatoriai nebuvo deklaruoti, negalima laikyti kaip kontrabandą, nes jis teigė, kad nežinojo, jog juos būtina deklaruoti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. M. veika perkvalifikuotina iš ATPK 210 str. 2 d. į ATPK 209³ str. 5 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

J. M. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad J. M. pripažįsta kaltę. Jis nurodė, kad krepšyje nešėsi katalizatorių laužą, jo nedeklaravo, nes nežinojo, kad jo negalima gabenti.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Sulaikytų prekių perdavimo aktu, pažyma apie baustumą.

Skiriant nuobaudą J. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad J. M. už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. M. už pažeidimą pagal LR ATPK 209³ str. 5 d. skirtina 289 EUR bauda su prekių konfiskavimu, nes jis gabeno prekes, kurių įvežimui reikalingi leidimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu J. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 5 d. ir paskirti jam 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Konfiskuoti pagal 2015 m. birželio 9 d. paėmimo protokolą Nr. 5LK4003657 paimtą katalizatorių laužą, 2,84 kg., saugomą Muitinės departamento F tipo sandėlyje, adresu Sandėlių g. 30, Klaipėda, kurio bendra vertė 221,04 EUR.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, paskirtis – administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1208-850/2015, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.