Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, sekretoriaujant Linai Lesnikovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.L., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusios nutarimą, Klaipėdos teritorinės muitinės atstovei Nijolei Kiškiūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V.L. skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2008-03-05 nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

2008 m. vasario 13 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad V.L. 2008-02-13, 22⁰⁰ val., vykdamas per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą lengvuoju automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir, slėpdamas nuo muitinės kontrolės po viršutiniais rūbais, gabeno į Lietuvos Respubliką 20 pakelių ( 400 vienetų ) cigarečių „Saint George“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis. Sulaikytų prekių vertė 57,20 litai. V.L. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 straipsnio 3 dalį ( b.l. 15-16 ).

2008 m. kovo 5 d. Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūno (toliau - institucijos) nutarimu V.L. pagal ATPK 210 straipsnio 3 dalį paskirta 500 litų bauda su neteisėtai gabentų cigarečių „Saint George“ (20 pakelių (400 vienetų)) konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas ( LR ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 1 punktas ).

Administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimu nustatyta, kad jis 2008-02-13, 22⁰⁰ val., vykdamas per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą lengvuoju automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir, slėpdamas nuo muitinės kontrolės po viršutiniais rūbais, gabeno į Lietuvos Respubliką 20 pakelių (400 vienetų) cigarečių „Saint George“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis. Sulaikytų prekių vertė 57,20 litai ( b.l. 15-17 ).

V.L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 210 straipsnio 3 dalį. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą buvo laikytasi įstatymu nustatytos šių bylų teisenos tvarkos. Administracinę nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas (ATPK 237 straipsnis).

ATPK 210 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai ( prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės ), kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė yra iki penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki trijų tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 500 litų bauda su kontrabandos daiktų (cigarečių) konfiskavimu. V.L. skundu prašo nutarimą panaikinti, nes kaip pirmą kartą nusižengusiam jam gali būti skirtas įspėjimas.

ATPK 30 straipsnis reglamentuoja nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. Jame numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas V.L. administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas ( b.l. 21 ), dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Įstatymų leidėjas ATPK 30¹ straipsnyje yra nustatęs pagrindus, kada galima skirti mažesnę ar švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta, arba neskirti administracinės nuobaudos. Administracinės nuobaudos švelninimas, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio nustatytomis taisyklėmis, galimas tik esant išskirtinėms aplinkybėms, itin švelninančioms pažeidėjo atsakomybę ir tik išimtinais atvejais. Pažymėtina, jog administracinės nuobaudos tikslas - tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų.

Nustatytų faktinių ir teisinių aplinkybių pagrindu, teismas konstatuoja, jog nėra aplinkybių, kurios leistų pagrįstai manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai - nubausti teisės pažeidėją ir vykdyti prevenciją, galėtų būti pasiekti V.L. skiriant švelnesnę negu sankcijoje numatyta administracinę nuobaudą.

Esant šioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

skundo netenkinti.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2008 m. kovo 5 d. nutarimą, kuriuo V.L. pagal ATPK 210 straipsnio 3 dalį paskirta 500 litų bauda su neteisėtai gabentų cigarečių „Saint George“ (20 pakelių (400 vienetų)), konfiskavimu, palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.