- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-707-184/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00465-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- N. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Rūtakiemio k., Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. J. 2016-02-13 apie 17.20 val. Panevėžio r., Rūtakiemio k., Paliaudės g., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,96 promilių girtumas), vairavo mopedą ,,Sukida Comander T-1B“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neurėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Šiais savo veiksmais N. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 str.
N. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
N. J. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., įrodyta jo parodymais ir kita surinkta bylos medžiaga: 2016-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-51323171-16 (5-6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-9 b.l.); vyriausiųjų patrulių G. N., T. R. tarnybinais pranešimais (11, 12 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-02-13 apie 17.21 val. N. J. buvo nustatytas 1,96 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (14 b.l.); duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registre išrašu (21 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad N. J. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka ATPK 129 str.
Motyvuojamoji dalis
N. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas N. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. J. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 129 str. paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo. Baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, po 96.50 Eur., kas mėnesį.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055290312 bei įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.