Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone nuteistajam M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės M. J. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, nes probuojamasis niekur nedirba, nesimoko. Teikime nurodoma, jog 2014-10-22, 2014-11-11, M. J., atvykęs į Probacijos skyrių, paaiškino, kad niekur nesimoko, nes nenori mokytis ir niekur nedirba, nes neranda darbo. Dėl to, 2014-10-22, 2014-11-11 jam buvo skirti įspėjimai. 2014-11-19 nuteistajam vėl skirtas įspėjimas, nes jis toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo, nededa pastangų susirasti darbo, dirbti, mokytis.

Teismo posėdžio metu probuojamasis M. J. parodė, jog nesimoko ir nedirba, nes mama išvažiavo į užsienį ir nori pas ją išvažiuoti mokytis arba dirbti. Jis mokinosi, bet buvo išmestas iš mokyklos dėl vagystės, o mokslo metų viduryje kitos mokymosi įstaigos jo nepriėmė, bandė kreiptis į profesines mokyklas. Į Darbo biržą nenuvyko, nes galvojo, kad nereikia registruotis. Taip pat, paaiškino, kad ieškojo darbo per internetą. Sutinka atlikti nemokamo pobūdžio darbus, neturi sveikatos problemų

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis į Probacijos skyriaus registrą buvo įtrauktas 2014-10-15. Iš bylos medžiagos matyti, jog M. J. 2014-10-30 supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis. Teikime nurodyti pažeidimai neginčijami, buvo daugiau kaip du kartus įspėtas. Probuojamasis, nerodydamas protingų ir pagrįstų pastangų dirbti, mokytis, elgiasi neatsakingai, taip pažeisdamas auklėjamojo poveikio priemonių sąlygas ir nevykdo nuosprendžiu teismo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, į tai, kad M. J. nededa protingų ir pagrįstų pastangų, jog būtų įgyvendintas teismo paskirtu įpareigojimu siekiamas tikslas, jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - šešių (6) mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, keistina į nemokamus šešiasdešimties (60) valandų auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant paskirtas valandas išdirbti per trijų (3) mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-19 nuosprendžiu M. J. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – šešių (6) mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - nemokamais šešiasdešimties (60) valandų auklėjamojo pobūdžio darbais, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.