Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. 2014 m. spalio 15 d. apie 15.00 val. gautas pranešimas, kad R. R. kartu su sugyventine D. V. ne pirmą dieną girtauja, todėl kyla pavojus šeimos nepilnamečių vaikų saugumui. Nuvykus pas šeimą nustatyta, kad R. R. su sugyventine ilgą laiką vartoja alkoholį ir visiškai nesirūpina vaikais bei buitimi. R. R. nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Įvertinus situaciją, kad jis nepajėgus užtikrinti tinkamos vaikų priežiūros bei saugumo, vaikams namuose nėra minimalių buitinių sąlygų, nepilnamečiai vaikai - A. R. ir U. R. laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. 2014-10-20 pakartotinio apsilankymo metu nustatyta, kad šeimoje teigiamų pokyčių nėra, R. R. girtas, todėl vaikai negali būti grąžinti į šeimą. Tokiu būdu R. R. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta pasirašytinai protokole. R. R. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. R. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), 2014-10-15 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 9-10; 11-12), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencinio poskyrio tyrėjos V. Č. tarnybiniame pranešime (b. l. 15) nurodoma, kad 2014-10-15 apie 16.00 val. kartu su Rokiškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojomis nuvykus pas R. R. ir D. V., gyvenančius (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jie neprižiūri savo nepilnamečių vaikų. Namuose labai netvarkinga, nekūrenta, išjungta elektra. Vaikai jų pačių prašymu pristatyti į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. R. R. nustatytas 2,94 prom. girtumas, motinai D. V. – 3,46 prom.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio kaimiškosios seniūnijos 2014-10-28 rašte Nr. S-5-212 (b. l. 14) nurodoma, kad 2014 m. spalio 14 d. apsilankius R. R. ir D. V. šeimoje rasti neblaivūs sugyventiniai. Namuose didžiulė netvarka, nekurta krosnis. Vaikai mokykloje. Šeimai išaiškinta, kad namuose netinkamos sąlygos vaikams gyventi. Tėvų prašyta susitvarkyti namus ir spalio 15 d. atvykti į seniūniją, tačiau jie neatvyko. Nuvykus pas minėtus asmenis 2014 m. spalio 15 d., jie vėl rasti neblaivūs. Namuose situacija nepasikeitusi, namai netvarkyti, matėsi alkoholio buteliai, buvo šalta. Aplinka netinkama gyventi vaikams, todėl vaikai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Tėvams liepta atvykti į (duomenys neskelbtini) Vaiko teisių apsaugos skyrių kitą dieną, tačiau jie neatvyko. Spalio 17 d. bei spalio 20 d. nuvykus į šeimą situacija rasta nepasikeitusi, sugyventiniai neblaivūs, namai netvarkyti. Spalio 27 d. nuvykus pas šeimą namuose nieko nerasta, per langus matėsi didžiulė netvarka, tušti alkoholio buteliai. R. R. ir D. V. rasti pas A. P.. Sugyventiniai buvo išgėrę. N. R. R., nei D. V. nesidomėjo kaip gyvena jų vaikai, atsisakė vykti į gydymo įstaigą gydytis, teigdami, kad patys nustos girtauti.

Iš alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18852 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 1437 (b. l. 16) matyti, kad R. R. 2014-10-15, 16.24 val. nustatytas 2,94 promilių girtumas.

R. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį R. R. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). R. R. taip pat įspėtinas, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą („Vengimas vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus“).

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

Į. R. R. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

I. R. R., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.