Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, 2 grupės invalidas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1993-02-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;1996-12-03 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 148 str. 2 d., 234 str. 1 d.. 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 8 m. su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 1993-02-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 m. su viso turto konfiskavimu, pagal LR BK 227¹ str., 225 str. 3 d. išteisintas;2003-09-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2005-09-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 6 d.. 182 str. 1 d., 207 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2003-09-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. ir 9 mėn., pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2005-10-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 222 str. 1 d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2006-09-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2008-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., paleistas lygtinai neatlikus 7 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmės, 2008-03-27 paleistas iš Kybartų pataisos namų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (b. l. 48-51), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2011 m. rugpjūčio 24 d., ne anksčiau kaip 15.54 val., (duomenys neskelbtini), rasdamas ir paimdamas K. U. piniginę, neteisėtai įgijo piniginėje buvusias svetimas elektronines mokėjimo priemones - AB „Swedbank“ Visa Gold mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Visa Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Master Card mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. U. vardu, svetimus K. U. AB „Swedbank“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - AB „Hansabankas“ internetinės bankininkystės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus kodus, mokėjimo kortelės PIN kodą, šias svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis laikė su savimi nuo jų įgijimo momento iki 2011 m. rugpjūčio 24 dienos 17.45 val., kol AB „Swedbank“ Visa Gold mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) padavė D. D., kad šis jo prašymu išgrynintų pinigų iš bankomato, esančio (duomenys neskelbtini).

Be to, A. D. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, rasdamas ir paimdamas K. U. piniginę, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo piniginėje buvusius K. U. vardu išduotus asmens dokumentus: asmens tapatybės kortelę N. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), Europos sveikatos draudimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių registravimo liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikė juos iki 2011 m. rugpjūčio 24 d. 17.45 valandos, kol D. D., pamatęs, kad piniginėje esanti asmens tapatybės kortelė yra ne kaltinamojo A. D., iškvietė į įvykio vietą policijos pareigūnus, kurie paėmė iš A. D. rastą nukentėjusiojo K. U. piniginę su joje buvusiais asmens tapatybės ir kitais dokumentais.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis A. D. kaltu dėl šių nusikaltimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gėrė bare (duomenys neskelbtini). Po pietų nuėjo už baro kampo nusišlapinti ir pamatė ant žemės gulinčią piniginę. Paėmęs piniginę joje rado daug kortelių, pinigų nebuvo. Kadangi buvo girtas, nieko negalvojo, piniginę pasiėmė su savimi. Į rastą piniginę dar įsidėjo jam priklausančius 9 litus. Kaip atsidūrė prie prekybos centro „Maxima“, negali paaiškinti. Pamena, kad prie „Maximos“ sutiko vaikiną, jį kalbino. Iš piniginės buvo išėmęs piniginėje rastą kortelę su juodu brūkšniu, suprato, kad tai banko kortelė. Kodų kortelės nebuvo radęs ir nežinojo, kad ji buvo piniginėje. Vaikino prašė nuimti pinigų nuo tos kortelės, suprato, kad tai blogai, tačiau taip elgėsi dėl girtumo. Jis gauna neįgalumo pašalpą 400, 00 Lt. Dar uždarbiauja pas ūkininką. Visiškai negirdi 20 metų, gestų kalbos nemoka. Supranta kalbą iš lūpų. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Prašo jo nebausti realia laisvės atėmimo bausme, nes jis, atlikęs ankstesnę bausmę, stengiasi sąžiningai gyventi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo K. U., paaiškinimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Nukentėjusysis K. U. teisme paaiškino, kad galėjo būti 2011-08-24 vakare, tikslaus laiko nepamena, bare (duomenys neskelbtini) su pažįstamais vartojo alkoholį. Su savimi turėjo juodos spalvos odinę piniginę, su asmeniniais dokumentais, dviejų transporto priemonių registracijų liudijimais, bankų mokėjimo kortelėmis, dviem vokais su kortelių PIN kodais ir įvairiomis kitomis kortelėmis. Kiek tiksliai buvo monetų piniginėje, pasakyti negali. Negali tiksliai pasakyti, kaip ir kokiomis aplinkybės prarado savo piniginę, mano, kad ją tiesiog pametė, nes laikė džinsų kišenėje. Buvo ją išsitraukęs, paėmė du litus autobuso bilietui ir, matomai, dėdamas į kišenę, išmetė. Jam žala nepadaryta, piniginę ir dokumentus atgavo, civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų kaltinamajam neturi.

Iš 2011-08-24 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos apžiūra (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-6).

Iš 2011-08-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. D. pateikė piniginę su K. U. vardu išduotais įvairiais dokumentais, kortelėmis, 8 litais ir 12 centų (b. l. 10). Iš 2011-08-26 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota iš A. D. paimtų daiktų ir dokumentų apžiūra (b. l. 11-16).

Iš 2011-09-26 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad A. D. neatliko finansinių operacijų su K. U. kortele - K. U. paskutinį kartą kortele išsigrynino 100 litų 2011-08-24 15.54 val. Kortelė nebuvo blokuota (b. l. 25-26).

Iš 2011-08-24 asmens blaivumo testo matyti, kad A. D. 20:21 val. nustatytos 1,95 promilės (b. l. 30).

Viena iš alternatyvių veikų, baudžiamų pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, yra neteisėtas svetimų mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, įgijimas, laikymas, realizavimas, tuo tarpu LR BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta alternatyvi nusikalstama veika - fizinio asmens dokumento įgijimas, laikymas, realizavimas, neturint tam teisėto pagrindo. Kaltinamasis A. D. neneigia pasisavinęs K. U. piniginę, kurioje buvo K. U. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės, jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės bei asmens dokumentai, tą patvirtina ir nukentėjusiojo K. U. paaiškinimas, todėl jo veikos yra įrodytos visiškai ir tinkamai kvalifikuotos pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.

A. D. kaltinamas padaręs du apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstamas veikas padarė neišnykus ankstesniam teistumui (b. l. 48-51), todėl laikomas racidyvistu (LR BK 27 str.) Všį Respublikinės Šiaulių ligoninės filialas Psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra (b. 1. 68), lankėsi Všį Šiaulių centro poliklinika Psichikos sveikatos centre (b.1.67), baustas administracine tvarka (b. 1. 60-65), charakterizuojamas patenkinamai (b. 1. 72), yra neįgalus(40 procentų darbingumas)..

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus (1,18 promilės), ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, į kaltinamojo neįgalumo lygį ir savybes (jam sunku bendrauti), teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl, nuteisus A. D. terminuota laisvės atėmimo bausme, jos vykdymas atidėtinas (BK 50, 75 str.1 d.).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktiniai įrodymai: piniginė, 8 litai 12 centų monetomis, „Praba“, „Lukoil“ Plius kortelės, AB ,,Swedbank“ Visa Gold mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Visa Electron mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Master Card mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Hansabankas“ internetinės bankininkystės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), K. U. vardu išduoti asmens dokumentai: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), Europos sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių registravimo liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti K. U. (b. 1. 19,20), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini savininko K. U. nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

A. D. 2011-08-24 - 2011-08-25 buvo laikinai sulaikytas (b. l. 31, 39), 2011-08-25 paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. 1. 38, 43).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę A. D. paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 2 dalies 7 punktu, paskirtos bausmės vykdymą A. D. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu skirti A. D. baudžiamojo poveikio priemonę 5 MGL 650, 00 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Atsiradus bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagrindams (BK 75 str.4 d.) į atliktos bausmės laiką A. D. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-08-24 iki 2011-08-25 (viena para).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus - piniginę, 8 litus ir 12 centų monetomis, „Praba“, „Lukoil“ Plius korteles, AB ,,Swedbank“ Visa Gold mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Visa Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Master Card mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Hansabankas“ internetinės bankininkystės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), K. U. vardu išduotus asmens dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), Europos sveikatos draudimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių registravimo liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti savininko K. U. nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.