Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. B., nuteistajam A. M., jo gynėjui advokatui V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyriausiosios specialistės Sonatos Damidavičienės teikimą dėl nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo termino panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

PS atstovė iš esmės nurodė, kad A. M. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-08-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 straipsnį, 187 straipsnio 3 dalį - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-07-18 nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės dalimi, nustatant galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-06-19 19.15 val. iki 2022-06-20 10.58 val., vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant : 3 (tris) pirmus probacijos mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2022-09-16, pabaiga - 2023-09-16. Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Vilkaviškio r. sav., kontroliuoja nuo 2022-09-20. A. M. 2022-09-23 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei draudimais, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. A. M. nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų - Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai 2022-10-07 04.06 val. pastebėjo prižiūrimąjį einantį (duomenys neskelbtini)., nors jis tuo metu privalėjo būti gyvenamojoje vietoje. Pasiteiravę kodėl jis yra ne namuose, A. M. nurodė, jog vyksta į nelegalų darbą - pažeidė pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Pirminio 2022-09-23 atlikto pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas - 84 balai (rizika vidutinė). Didelės žalos rizika vidutinė - visuomenei, pažįstamiems suaugusiems asmenims. Probleminės sritys : informacija apie teisės pažeidimus (teistas 4 kartus, taip pat yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės; nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnamečiu (padarė 3 nusikalstamas veikas), būdingas nusikalstamų veikų modelis - nusikaltimai atlikti apsvaigus nuo alkoholio); išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (specialybės neturi, nes buvo pašalintas iš Marijampolės ir Kėdainių profesinio rengimo centro dėl pamokų nelankymo; nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, oficialiai neįsidarbinęs, nerodo motyvacijos susirasti nuolatinį oficialų darbą, darbinės patirtis tik kelios dienos); gyvenimo stilius ir draugai (laisvą laiką dažnai leisdavo su netinkamais draugais, su kuriais darydavo nusikalstamas veikas, vartodavo alkoholį); piktnaudžiavimas alkoholiu (nerodo motyvacijos visiškai atsisakyti alkoholio vartojimo, nusikaltimus atlieka apsvaigęs nuo alkoholio); mąstymas ir elgesys (apsvaigęs nuo alkoholio gali elgtis agresyviai, nevaldyti savo emocijų, nepasimoko iš savo ankstesnių klaidų ir patyrimų, neįvertina gresiančių realių pasekmių dėl savo elgesio); nuostatos (ne visada geba laikytis visuomenėje priimtų taisyklių ir suvaržyti savo elgesį, per paskutiniuosius 5 metus yra padaręs 18 administracinių nusižengimų, paskirtų baudų nesumokėjęs). A. M. gyvena tėvui priklausančiuose namuose, kartu su tėvu bei broliu. Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, nors ne kartą buvo ragintas tą padaryti. Prižiūrimasis teisinosi, jog nesiregistruoja, nes nenori, jog būtų siunčiamas dirbti į Gudkaimio obuolių sodus. Pragyvenimui padeda tėvas. Nors paskutiniu metu gauti duomenys, jog prižiūrimasis nuo 2022-10-07 vykdo individualią žemės ūkio veiklą. Prižiūrimasis nukreiptas lankyti priklausomybių specialisto individualias konsultacijas, į jas nuvyksta palydimas pareigūno. Sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, tačiau pirmojo užsiėmimo metu pareiškė, jog programoje dalyvauti atsisako, nenori tęsti pokalbio, mano, kad tai „nesąmonė“. Prižiūrimajam buvo priminti teismo paskirti įpareigojimai, dar kartą išaiškintos teisinės pasekmės, jeigu nevykdys šių įpareigojimų, motyvuotas dalyvauti programoje, siekiant teigiamų mąstymo pokyčių. Po pokalbio prižiūrimasis sutiko tęsti programos lankymą, pirmasis užsiėmimas perkeltas į 2022-10-25. A. M. priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, siūlo nuteistajam A. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal byloje esančius rašytinius duomenis bei A. M. teisme duotus paaiškinimus aišku, kad jis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-08-26 nuosprendžiu galutine subendrinta 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-06-19 19.15 val. iki 2022-06-20 10.58 val., vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant : 3 (tris) pirmus probacijos mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistojo elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (veikiantis Vilkaviškio r. sav.) pareigūnės. A. M. 2022-09-23 išsamiai, supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

A. M. nevykdė probacijos sąlygos - 2022-10-07 nebuvo teismo įpareigotu laiku būti namuose. Šių aplinkybių A. M. neneigė.

Atsižvelgdamas į ankščiau aprašytas teismo nustatytos pareigos pažeidimo aplinkybes, teismas sprendžia, jog teismo nuosprendžiu nustatytos pareigos – nustatytu laiku būti namuose, vienintelis pažeidimas nei savo skaičiumi, nei mastu, nei kitomis aplinkybėmis, nebuvo tiek svarus ir reikšmingas, kad jau šiuo metu priimti sprendimą A. M. pasiųsti realiam terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimui į pataisos įstaigą. Nėra duomenų, jog A. M. neatvyksta į probacijos tarnybos skyrių. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad probacijos metu A. M. nepadarė administracinio nusižengimo, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. A. M. turi pastovią gyvenamąją vietą, legaliai dirba, nėra duomenų, kad jis nevykdė kitus teismo įpareigojimus. Be to, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.

Pagal tai teismas sprendžia, kad A. M. piktybiškai, sistemingai nepažeidė teismo nustatytą pareigą, bei nenustatyta, kad jis piktybiškai nesilaikė probacijos sąlygų.

Pagal ankščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad teisinga teikimą netenkinti. O vien formalus Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto taikymas nagrinėjamoje faktinėje situacijoje, teismo vertinimu, neatitiktų teisingumo principo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyriausiosios specialistės Sonatos Damidavičienės teikimo dėl nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo termino panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.