Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės -prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro Mindaugo Jancevičiaus 2017-10-26 pareiškimą dėl proceso -užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

A. (A.) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus r. sav., Lietuva, šeimininė padėtis nevedęs, dirba Vilniaus viešasis transportas, autobuso vairuotojas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus r. sav., Lietuva, šeimininė padėtis nevedęs, dirba UAB „Nemenčinės mediena", stalius dažytojas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent:

jis 2017-03-14, vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Vilniuje prie Halės turgavietės, esančios Pylimo g.58, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 10 Eurų nusipirkdamas įsigijo 1 gramą narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės medžiagos), kur neteisėtai, neturėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, ją parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią Šilo g.5, Nemenčinė , Vilniaus r. ir laikė su savimi plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, cigarečių pakelyje W. B., kur dalį narkotinės medžiagos- kanapės (antžeminės medžiagos), 2017-03-17, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas kieme, adresu Kranto g. Nemenčinę, Vilniaus r., automobilyje OPEL ASTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susuko ir rūkė, tol kol likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) , kurių masė yra 0,208 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,4 %, buvo iš jo dalinės apžiūros metu policijos pareigūnų paimta (b.l. 40, 48-49).

R. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotinės medžiagos, o būtent:

2017-03-15, vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Pabradėje, Švenčionių r., tikslesnė įvykio vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, pravarde „Čista’, už 10 Eurų nusipirkdamas įsigijo 2 gramus narkotinės medžiagos – kanapių dervos, už 10 Eurų nusipirkdamas įsigijo 1 gramą narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės medžiagos), kur neteisėtai, neturėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, jas parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią Ežero g.6-1, Nemenčinė , Vilniaus r. ir laikė su savimi folijos gniužule, popieriaus lankstinuke, kur dalį narkotinės medžiagos- kanapių dervos ir dalį narkotinės medžiagos- kanapės (antžeminės medžiagos), 2017-03-17, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas kieme, adresu Kranto g. Nemenčinė, Vilniaus r., automobilyje OPEL ASTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susuko ir rūkė, tol kol likusi narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,584 g, tol kol likusi narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) , kurių masė yra 0,495 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6 %, buvo iš jo dalinės apžiūros metu policijos pareigūnų paimtos (b.l. 73, 77).

Ikiteisminio tyrimo metu A. B. (toliau-kaltinamasis) kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo pripažino pilnai ir parodė, kad pripažįsta, kad vartojo narkotines medžiagas tik savo reikmėms. Kaltę pripažįsta tuo, kad rasta pas jį narkotinė medžiaga, tai buvo savo reikmėms be jokio tikslo platinti ar kitaip realizuoti, kanapės, kurių 1 gramą, sumokėdamas 10 eurų įsigijo iš jam nepažįstamo romų tautybės vyro, kurio atpažinti negalėtų, Vilniuje prie Halės turgavietės, prieš trys dienas iki šio įvykio, tai yra 2017-03-14, vakare, tikslaus laiko neatsimins, kur Vilniuje buvo savo reikalais. Iškarto nori nurodyti, kad nėra nei nuo ko priklausomas, nėra, nebuvo teistas. Šitą narkotinę medžiagą įsigijo grynai savo reikmėms, dėl smalsumo, norėjo kada nors išbandyti, grynai stresui nuimti. Todėl 2017-03-17 susitikus su R. K. ir V. P., kuriuos juos pažįsta. Jie kaip ir jis gyvena Nemenčinėje, bendrauja susitikus, buvo puiki proga išbandyti nupirktą narkotinę medžiagą. Ją laikė plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, cigarečių pakelyje. Kur susitikus su minėtais pažįstamais jis ir susisuko sau suktinuką ir pradėjo rūkyti, likusi dalis pasiliko maišelyje, kur policijos pareigūnams pareikalavus atiduoti draudžiamas medžiagas, jis jiems ir pateikė tą maišelį. Jis dirba, esant galimybei prašo jam skirti baudą, susimokėti galės (b.l. 41, 44, 50).

Ikiteisminio tyrimo metu R. K. (toliau-kaltinamasis) kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo pripažino pilnai ir parodė, kad 2017-03-17 apie 19.00 val. jam paskambino jo pažįstamas V. P. ir pasiūlė susitikti, ką nors nuveikti, kur nors nueiti. Apie 20.00 val. prie jų privažiavo Artūras, kurį pažįsta iš matymo, žino, kad irgi gyvena Nemenčinėje, Vilniaus r. ir jie su Arturo vairuojamu automobiliu ,,Opel astra", nuvažiavo prie kažkokio tai namo Kranto g., Nemenčinėje, Vilniaus r. Jis sėdėjo šio automobilio gale ir nieko nematė, tai yra kiek buvo kartu niekas niekam nieko nesiūlė nei parūkyti, nei ko nors kitko, kaip suprato kiekvienas su savimi turėjo kažką. Jis taip pat turėjo žolės. Jie visi parūkė. Jis taip pat niekam savo turėtos žolės- narkotinės medžiagos nesiūlė nei parūkyti ar kitu būdu įsigyti. Visos narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos pas jį, jis pirko 2017-03-15 Pabradėje pas kažkokį vaikiną pravarde Čista ar kažkaip panašiai toks kaip ,,čiurka". Jis jo jokių kontaktinių duomenų neturi, būdavo tiesiog nuvažiuoja į Pabradę, pasivažinėja, o jie ten vaikšto tie ,,čiurkos". Kai paklausi tai jie ir sako, kad galima kažką sugalvoti, taip ir nusipirki, mokėjo 10 eurų už žolę ir 10 eurų už hašišą. Atpažinti to vyro negalėtų, nes tai buvo vakare. Pirko narkotikus grynai savo reikmėms, be jokio tikslo juos platinti ar kitaip realizuoti. Priduria, kad su savimi turėjo ir plastikinį žolės smulkintuvą, kur buvo susmulkinęs šias dvi narkotines medžiagas ir turėjo su savimi susuktą suktinuką, kurį ir rūkė. Prašo jam dėl šio nusikaltimo skirti baudą, sumokėti galės, nes dirba. Tik jeigu bauda bus didelė, prašys ją mokėti dalimis (b. l. 74, 78).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

2017-03-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiųjų patrulių T. Š. ir R. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2017-03-17 apie 21.00 val. adresu Nemenčinės m., Vilniaus r., Kranto g., kieme, automobilyje OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. 1991m., V. P., gim. 1988m., ir R. K., gim. 1989 m., neteisėtai laikė narkotines medžiagas ( b.l. 9).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad buvo paimta- 1. Juodas maišelis, kurio viduje ,,NZ S. S.", kurio viduje galimai narkotinė medžiaga (hašišas) ir popieriaus lankstinukas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (žolė), 2. cigarečių pakelis W. B., kurio viduje permatomas polietileninis pakelis, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (žolė), 3. Žalios spalvos tabako smulkintuvas ( b.l. 13).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(1555)-IS1-3721, kurioje pateikta išvada - 1. 2016-03-17 automobilyje OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo A. B., gim. 1991m., V. P., gim.1988m., ir R. K., gim. 1989m. rasti; - rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo yra narkotinės medžiagos-kanapių derva, kurių masė yra 1,584 g; - žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir popieriaus lankstinuko yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,495g., delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6 %; - žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga-kanapės (anžeminės dalys), kurių masė yra 0,208rg., delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,4 %. 2. Plastikiniame trijų dalių smulkintuve, 2017-03-17 rastame automobilyje OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo A. B., gim. 1991 m., V. P. , gim.1988 m., ir R. K., gim. 1989 m. yra narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) arba (ir) kanapių dervos pėdsakų. Tirti pateiktose A. B., gim. 1991 m., V. P. , gim.1988 m., ir R. K.,gim. 1989 m., rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) pėdsakų nerasta (b.l. 19-21).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos labaratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 848/2017(01) specialisto V. M. nurodoma, kad A. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 32).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos labaratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 847/2017(01) specialisto Z. M. nurodoma, kad R. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 65).

L. R. Kondrackio parodymais, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK VTV MK vyriausiojo patrulio pareigose. 2017-03-17 d. apie 21:00 val. jam kartu su vyriausiųjų patrulių T. Š. vykdant patruliavimą pagal nustatytą maršrutą adresu Nemenčinės m., Vilniaus r., Kranto g., kieme, pastebėjo stovintį automobilį OPEL ASTRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo trys jaunuoliai, kaip vėliau paaiškėjo tai A. B. gim. 1991-08-30, V. P. gim. 1988-03-08 ir R. K. gim. 1989-06-14. Minėtus jaunuolius nusprendė patikrinti. Priėjus prie automobilio, pagal nustatytą tvarką prisistatė, paklausė jaunuolių ar neturi draudžiamų daiktų, į ką jaunuoliai atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Bendraujant su piliečiais iš automobilio salono jautėsi aitrus, specifinis galimai narkotinių medžiagų kvapas. A. R. K. paviršutinę apžiūrą jo juodos spalvos tašėje per petį, rado žalios spalvos tabako smulkintuvą, juodos spalvos medžiaginį maišelį kuriame buvo: Popieriaus lankstinukas, kurio viduje rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga ( žolė ), cigarečių pakelis „ NZ S. S.“ kurio viduje rasta galimai narkotinė medžiaga ( hašišas), taip pat kairės pusės striukės kišenėje rastas permatomas polietileninis maišelis, kuriame buvo dujinis ginklas „Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini) su vienu dujiniu šoviniu 9 mm. Paklausė ar turi leidimą dujiniam ginklui, R. K. atsakė kad ne. Atliekant A. B. paviršutinę apžiūrą, jo dešinės pusės striukės kišenėje radome cigarečių pakelį Winston BLUE, kuriame buvo permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (žolė). Taip pat norėtų pabrėžti, kad pas V. P. paviršutinės apžiūros metu draudžiamų daiktų rasta nebuvo, tačiau jo elgesys sukėlė įtarimų, jis buvo neramus, kažkur dairėsi, vyžiai buvo išsiplėtę, akis raudonos, tokiu būdu tai irgi sukėlė įtarimų jog V. P. vartojo narkotinės medžiagas. Visi minėti asmenis buvo pristatyti į Vilniaus m. 1 -ąjį policijos komisariatą (b.l. 29-30).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 7-8, 10, 24-27, 33, 66, 95, 105, 108, 111, 115-116, 127-128).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad A. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos ir jo veiksmai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai o R. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotinės medžiagos ir jo veiksmai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę jiems atskirai inkriminuotus nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamų padarymo aplinkybes, veikų pavojingumą, pobūdį ir kiekvieno kaltinamųjų neteisėtai įsigytos bei laikytos narkotinės medžiagos kiekį, jų kaltės formą – tiesioginę tyčia, kaltinamųjų asmenybes, t. y. kad A. B.– dirba, nebaustas administracine tvarka, neteistas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas; R. K.-dirba, baustas administracine tvarka, neteistas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas, todėl esant po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad abu kaltinamieji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios abiems BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintinos vienu trečdaliu (b.l. 52-63, 80-93, 131-136).

Į paskirtą bausmę kaltinamiesiems įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: A. B. nuo 2017-03-17, 21.43 val. iki 2017-03-18, 18.25val. (b.l. 34,36), o R. K.-nuo 2017-03-17, 21.40 val. iki 2017-03-18, 18.18val. ( b.l. 67,69).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektai-kanapės (0, 424 g bendrojo kiekio ir 0, 424 g grynos narkotinės medžiagos; 0, 14 g bendro kiekio ir 0, 14 g grynos narkotinės medžiagos) ir kanapių dervos (1, 575 g bendro kiekio ir 1, 575 g grynos narkotinės medžiagos) po tyrimo saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (tel. 8 5 219 8661), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini {Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas)}, {Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro ,,Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas“ 2017-06-15 Nr. A3-13891} (b.l. 22-23).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: rudos spalvos vokas ir jame esantys: tuščias perkirptas paketas Nr. 419035, 3 baltos spalvos vokeliai, R. K. nuoplovos nuo kairės ir dešinės rankų plaštakų, tuščias popierinis baltos spalvos vokas Nr. 1555, baltos spalvos popierinis vokas su plastikiniu tabako smulkintuvu, cigarečių pakelis „Winston‘‘ su 19 vnt. cigaretėmis, maišelis Bialucci su jame esančiais cigarečių pakeliu „Gold NZ“ ir 6 pailgomis cigaretėmis) saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nutarimas dėl daiktų perdavimo saugoti 2017-10-04 Nr. 10-PR2-39718), (b.l. 23).

Skirtos kaltinamiesiems kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini (b.l. 37, 70).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, -

nusprendė:

A. (A.) B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 12 MGL (451.92 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. (A.) B. paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 8 MGL (301.28 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais A. (A.) B. į sumažintos bausmės laiką įskaityti 2 dienas laikino sulaikymo nuo 2017-03-17, 21.43 val. iki 2017-03-18, 18.25val. laiko ir, prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai, jam skirti - 4 MGL (150, 64 eurų) dydžio baudą.

4 MGL (150, 64 eurų) dydžio bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. (A.) B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 15 MGL (564,9 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. K. paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 10 MGL (376, 6 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais R. K. į sumažintos bausmės laiką įskaityti 2 dienas laikino sulaikymo nuo 2017-03-17, 21.40 val. iki 2017-03-18, 18.18val. laiko ir, prilyginus jas 2 MGL dydžio baudai, skirti - 8 MGL (301, 28 eurų) dydžio baudą.

8 MGL (301, 28 eurų) dydžio bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektus-kanapes (0, 424 g bendrojo kiekio ir 0, 424 g grynos narkotinės medžiagos; 0, 14 g bendro kiekio ir 0, 14 g grynos narkotinės medžiagos) ir kanapių dervas (1, 575 g bendro kiekio ir 1, 575 g grynos narkotinės medžiagos) po tyrimo saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (tel. 8 5 219 8661), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), {Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro ,, Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas“ 2017-06-15 Nr. A3-13891}.

Daiktus, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: rudos spalvos voką ir jame esančius: tuščią perkirptą paketą Nr. 419035, 3 baltos spalvos vokelius, R. K. nuoplovas nuo kairės ir dešinės rankų plaštakų, tuščią popierinį baltos spalvos voką Nr. 1555, baltos spalvos popierinį voką su plastikiniu tabako smulkintuvu, cigarečių pakelį „Winston‘‘ su 19 vnt. cigaretėmis, maišelį Bialucci su jame esančiais cigarečių pakeliu „Gold NZ“ ir 6 pailgomis cigaretėmis) saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nutarimas dėl daiktų perdavimo saugoti 2017-10-04 Nr. 10-PR2-39718).

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamieji turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą, pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.