Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Ieškovui priešieškinis ir teismo šaukimas įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 122 str. nustatyta tvarka (e. b. l. 79), parengiamajame teismo posėdyje ieškovas nedalyvavo, neatvykimo priežasčių nenurodė, teismo posėdžio metu gautas ieškovo ieškinio atsisakymas (e. b. l. 81), todėl atsakovo prašymu priimamas sprendimas už akių (142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti atsakovą UAB „Transporent“ parduoti automobilį Nissan Qashqai, id. Nr. SJNFDAJ11IJ1108430, valstybinis Nr. HEV 017, už 12 219,21 Eur likutinę vertę, kuri numatyta nuomos sutarties mokėjimo grafike (e. b. l. 1-3, 18, 24). Ieškovas, 2017 m. spalio 30 d. pateikė teismui ieškinio atsisakymą ir nurodė, kad atsisako ieškinio pareikšto atsakovui dėl sutarties vykdymo, bei, kad jam ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo procesinės teisinės pasekmės žinomos ir suprantamos, t. y. kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (e. b. l. 81).

Ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 1 d., 42 str. 1 d.), todėl ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, kaip neprieštaraujantis įstatyminėms nuostatoms, priimtinas, civilinė byla, pagal ieškovo UAB „GL Services“ ieškinį atsakovui UAB „Transporent“ dėl sutarties vykdymo, nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Atsakovas priešieškiniu prašė išsireikalauti iš ieškovo UAB „GL Services“ automobilį Nissan Qashqai, id. Nr. SJNFDAJ11IJ1108430, 2014 m. gamybos, valstybinis Nr. HEV 017 (toliau - Automobilis) ir perduoti Automobilį atsakovui UAB „Transporent“, priteisti bylinėjimosi išlaidas (e. b. l. 30-32). Nurodė, kad su ieškovu 2014 m. gegužės 14 d. sudarė automobilio nuomos sutartį Nr. 201405N-01, kurios pagrindu atsakovas perdavė ieškovui nuomos teise naudotis ir valdyti Automobilį, Už Automobilio nuomą ieškovas įsipareigojo mokėti atsakovui nuomos mokestį, tačiau, kaip nurodė atsakovas, ieškovas nuo 2015 m. spalio mėnesio nemoka mokesčio už automobilio nuomą. Dėl nurodytos priežasties, atsakovas ne kartą ragino ieškovą grąžinti Automobilį atsakovui, šią aplinkybę patvirtina byloje esantys šalių tarpusavio elektroniniai susirašinėjimai (e. b. l. 34-40). Nustatyta, kad atsakovas, sudarytą tarp šalių Nuomos sutartį Nr. 201405N-01 (e. b. l. 9-14), nutraukė su ieškovu, sutarties nutraukimo data nurodyta 2017 m. balandžio 1 d., apie sutarties nutraukimą ieškovas informuotas, šią aplinkybę patvirtina ieškovui siųsti 2017 m. balandžio 18 d., 2017 m. liepos 24 d. pranešimai dėl sutarties nutraukimo (e. b. l. 41,42,43). Nustatyta, kad atsakovas reikalavo grąžinti jam Automobilį, tačiau byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų šį įpareigojimą įvykdęs. Be to, ieškovas atsiliepimo į atsakovo priešieškinį, kuris jam įteiktas tinkamai, nėra pateikęs (CPK 178 str., 185 str.).

Lietuvos Respublikos civilinis kodekso (toliau – CK) 6. 189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6. 200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Nuomos sutarties 14 p. nurodyta, kad nuomininkas privalo grąžinti Turtą SIXT bei perduoti visus su juo susijusius dokumentus nevėliau kaip per 3 dienas nuo Sutarties pasibaigimo/nutraukimo dienos. Paslaugų teikėjas praneša Paslaugų gavėjui apie šios Sutarties nutraukimą dėl kurios 13 punkto papunkčiuose (sutarties nutraukimas) nurodytos priežasties prieš septynias kalendorines dienas iki pirmalaikio Sutarties nutraukimo. Šiuo atveju Paslaugų gavėjas perduoda visas Paslaugų teikėjo transporto priemones ir (arba) kitą turtą Paslaugų teikėjui per 3 dienas po Sutarties nutraukimo dienos Sutartyje ir visuose jos prieduose nustatyta tvarka. Paslaugų gavėjas privalo per 10 dienų sumokėti Paslaugų teikėjui visas baudas, kylančias pagal šią Sutartį ir visus jos priedus, jeigu Paslaugų gavėjas vienašališkai atsisako Sutarties ar Paslaugų teikėjo transporto priemonių naudojimo (nuomos) (e. b. l. 13). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.