- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-06
- Bylos Nr.
- 2YT-15689-1101/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00952-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė (pirm.)
- Pareiškėjas
- O. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Šalčininkų rajone
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 2.5.9Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. B. pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino palikimui atsisakyti atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje išvadą teikianti institucija – Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja O. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama: 1) atnaujinti jai praleistą terminą nepilnamečių vaikų M. K., gimusio (duomenys neskelbtini)., A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), H. K., gimusios (duomenys neskelbtini), K. K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties; 2) išduoti jai teismo leidimą nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimą.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji yra nepilnamečių M. K., A. K., H. K., K. K. ir G. K. motina bei jų įstatyminė atstovė. Vaikų tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja per įstatymo nustatytą 3 mėn. terminą po J. K. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo vaikų vardu nesikreipė, nes J. K. neturėjo turto ir turėjo skolų. Pareiškėja dėl teisinių žinių stokos ir nežinojimo apie tokią procedūrą nežinojo, kad į notarą reikia kreiptis ir dėl palikimo atsisakymo. Apie neišspręstą J. K. palikimo klausimą pareiškėja sužinojo tik 2022 m. birželio mėn. iš Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus, gavusi raginimą sutvarkyti nepilnamečių vaikų mirusio tėvo turto paveldėjimo klausimus. Neišsprendus mirusiojo J. K. palikimo priėmimo (atsisakymo) jo nepilnamečių vaikų vardu klausimo, nebus galimybės notariškai tvarkyti J. K. paveldėjimo bylos ir išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo bei atsiskaityti su kreditoriais, todėl šiuo atveju termino neatnaujinimas suvaržytų kitų asmenų teises, o atnaujinus terminą bus apginti nepilnamečių vaikų interesai. Pareiškėjos vertinimu, minėtos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą atnaujinti jai terminą išduoti leidimą palikimui nepilnamečių vardu atsisakyti. Be to, norint nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, yra būtinas teismo leidimas, kaip tai numatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Mirusiojo J. K. atžvilgiu yra vykdomos dvi vykdomosios bylos dėl 2 859,29 Eur skolos ir 900,88 Eur skolos išieškojimo, o palikėjo turtą sudaro tik AB ,,Swedbank“ pensijų kaupimo sąskaitoje esantys 334,130 pensijų kaupimo vienetai. Taigi mirusiojo J. K. turto balansas yra akivaizdžiai neigiamas. Atsižvelgiant į tai, atsisakymas priimti palikėjo J. K. turtą atitiktų jo nepilnamečių vaikų interesus.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo teismo sprendimą nagrinėjamoje civilinėje byloje priimti savo nuožiūra, nagrinėjant bylą suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl termino atnaujinimo tenkintinas, kita civilinės bylos dalis nutraukiama.
Dėl termino atnaujinimo.
6. Kaip minėta, J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja, kuri yra nepilnamečių vaikų įstatyminė atstovė, per įstatymų nustatytą 3 mėn. terminą (iki (duomenys neskelbtini)) į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti nepilnamečių vaikų vardu nesikreipė.
7. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti ar atsisakyti priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai įstatyme nėra apibrėžti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti (atsisakyti priimti).
Žemesnės instancijos teismas
8. Šiuo atveju pareiškėja termino praleidimą motyvavo tuo, kad palikėjas neturėjo turto ir turėjo skolų, todėl palikimo priėmimas nepilnamečių vaikų vardu neatitiktų jų interesų. Pareiškėjos teigimu, ji nežinojo, kad į notarą reikia kreiptis ne tik dėl palikimo priėmimo, bet ir dėl atsisakymo jį priimti.
9. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą ir vadovaudamasis įrodymų vertinimo taisyklėmis, pripažįsta, kad terminas palikimui priimti ar atsisakyti jį priimti nepilnamečių vaikų vardu yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 185 straipsnis). Nepilnamečiai vaikai negalėjo savo teisių įgyvendinti dėl svarbių priežasčių, nes jie neturėjo visiško civilinio veiksnumo ir negalėjo savarankiškai dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose. Ta aplinkybė, jog nepilnamečių vaikų įstatyminė atstovė pagal įstatymą laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų vaikų paveldėjimo teisėms užtikrinti, neturi lemti neigiamų padarinių atsiradimo palikėjo nepilnamečiams vaikams. Suinteresuoti asmenys byloje prieštaravimų dėl praleisto termino palikimui priimti (atsisakyti priimti) atnaujinimo nėra pareiškę. Taip pat nėra pagrindo manyti, kad termino palikimui priimti (atsisakyti) atnaujinimas pažeistų kitų asmenų teises ir teisėtus interesus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, kad priežastys, dėl kurių buvo praleistas terminas nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimą yra svarbios, todėl yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui atsisakyti priimti (CK 5.50, 5.57, 5.60 straipsniai, CPK 578 straipsnis).
10. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimo dalis dėl termino atnaujinimo tenkintina, praleistas terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujintinas, nustatant naują trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjo J. K. mirties, atsisakyti priimti (CK 5.57 straipsnis).
Dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo.
11. CK 3.188 straipsnio 1 dalyje yra įvardinti sandoriai, susiję su nepilnamečio vaiko turtu, kurių tėvai neturi teisės sudaryti be išankstinio teismo leidimo. Vienas iš tokių sandorių – palikimo, atitekusio nepilnamečiui vaikui, priėmimas ir atsisakymas jį priimti (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pastarasis vienašalis sandoris (palikimo priėmimas arba atsisakymas priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu) yra sudaromas (pagal vienašalį pareiškimą) notarui išduodant paveldėjimo teisės liudijimą arba patvirtinant pareiškimą dėl palikimo atsisakymo, kas reiškia, kad vienašalis sandoris dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti yra privalomai sudaromas notarine forma (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.60 straipsnio 3 dalis, 5.66-5.67 straipsniai).
12. Nuo 2023 m. sausio 1 d. įsigaliojo CK 3.188 straipsnio pakeitimas, kuriuo pastarasis straipsnis buvo papildytas 5 dalimi. Vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 5 dalimi išankstinio teismo leidimo sudaryti CK 3.188 straipsnio 1 dalyje nurodytus sandorius nereikalaujama, kai sandoris sudaromas notarine forma. Notaras, prieš tvirtindamas sandorį, Lietuvos Respublikos notariato įstatymo nustatyta tvarka įvertina, ar jį sudarius bus užtikrinta tinkama nepilnamečio vaiko teisių ir interesų apsauga.
13. Taigi nuo 2023 m. sausio 1 d. įstatymo leidėjas būtent notarui suteikė (iki tol teismo turėtą) kompetenciją, prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimą arba prieš patvirtinant vienašalį sandorį – pareiškimą dėl palikimo atsisakymo nepilnamečio vaiko vardu - įvertinti, ar toks vienašalis sandoris (palikimo priėmimas/atsisakymas jį priimti nepilnamečio vaiko vardu) nepažeis nepilnamečio vaiko interesų. Tokiu atveju teismo leidimas dėl minėto sandorio sudarymo nuo 2023 m. sausio 1 d. nebėra reikalingas ar/ir privalomas.
14. Atsižvelgiant į tai, bylos dalis dėl pareiškimo dalies, kuria prašoma išduoti pareiškėjai teismo leidimą nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo J. K. mirties, nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 straipsnio 1 punktas).
15. Pareiškėjai išaiškintina, kad CK 5.60 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka dėl palikimo atsisakymo priimti pareiškėja turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą (CPK 294 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 293 straipsniais, 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos O. B. pareiškimą dėl termino atnaujinimo tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai O. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) praleistą trijų mėnesių terminą nepilnamečių vaikų M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), H. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), K. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Trijų mėnesių palikimo atsisakymo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Civilinės bylos dalį dėl pareiškimo dalies, kuria prašoma išduoti pareiškėjai teismo leidimą nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimą, nutraukti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.