Telšių apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Dianai Suščenovienei.

administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos – Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, atstovui G. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalį traukiamas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 19 d., 15.25 val., operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kavinėje, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje vykdoma mažmeninė prekyba alkoholiniais gėrimai, nėra laikomas paskutinis alkoholio produktų inventorizacijos aprašas, dėl ko pažeistas Alkoholio produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660, aktuali akto redakcija, galiojanti nuo 2011-06-22, 28 punktas, numatantis, kad vienas paskutinės inventorizacijos aprašo egzempliorius turi būti laikomas alkoholio produktų prekybos ar sandėliavimo vietoje. Todėl (duomenys neskelbtini) direktorius A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad paskutinį 2016 m. sausio 8 d. alkoholio produktų aprašą laikė buhalterijoje, dėl ko operatyvaus patikrinimo metu kavinės barmenė negalėjo jo pateikti.

Liudytoja Z. P., dirbanti (duomenys neskelbtini) administratore, nurodė, kad paskutinį 2016 m. sausio 8 d. alkoholio produktų aprašą laikė buhalterijoje, ne alkoholio prekybos vietoje ir ne alkoholio sandėliavimo vietoje. Kadangi savaitgaliais sandėlį užrakina, operatyvaus patikrinimo metu kavinės barmenė negalėjo jo pateikti institucijos darbuotojoms.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas nurodė, kad A. P. kaltė įrodyta, jo atžvilgiu protokolas surašytas pagrįstai, teismo prašė A. P. skirti administracinę nuobaudą.

Teismas išklausęs A. P. paaiškinimus, liudytojos Z. P. parodymus ir ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus: Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2016 m. lapkričio 29 d. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 18 d. operatyvaus patikrinimo pavedimą; 2016 m. lapkričio 25 d. operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini); R. M. 2016 m. lapkričio 19 d. paaiškinimą, 2016 m. sausio 8 d. (duomenys neskelbtini) inventorizacijos aprašą, daro išvadą, kad A. P. kaltei, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, konstatuoti įrodymų pakanka, jo neteisėta veika kvalifikuota teisingai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą A. P. teismas atsižvelgia į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę: neteistas, nebaustas administracine tvarka, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais A. P. skirtina administracinė nuobauda – 14 (keturiolikos) Eur bauda, t. y. straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. P. pripažinti padarius ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.