- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- e2-35066-734/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28303-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Vansevičienė
- Ieškovas
- UAB „Mineraliniai vandenys“
- Atsakovas
- UAB „Krikesta“
- Kategorijos
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Krikesta“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 131,61 Eur skolos, 45,54 Eur delspinigių, 6,636 procentus metinių palūkanų bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas: 6,00 Eur žyminio mokesčio, 100,00 Eur atstovavimo išlaidų.
Ieškovas nurodė, kad jis su atsakovu 2009-10-28 sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekė atsakovui alkoholinius gėrimus. Prekės atsakovui buvo perduotos, išrašytos bei pateiktos apmokėjimui PVM sąskaitos-faktūros, kurių atsakovas nustatytu terminu neapmokėjo. Skola yra 177,15 Eur (su delspinigiais).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Mineraliniai vandenys“ 2009-10-28 su atsakovu UAB „Krikesta“ sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas tiekė atsakovui alkoholinius gėrimus. Atsakovas, prekes priėmė, PVM sąskaitose-faktūrose pasirašė, tačiau nustatytu terminu atsakovas nesumokėjo ieškovui už prekes. Atsakovas nėra apmokėjęs PVM sąskaitų-faktūrų: (duomenys neskelbtini) – 71,96 Eur sumai; (duomenys neskelbtini) – 59,65 Eur sumai. Sąskaitų apmokėjimo terminai yra suėję. Nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti prie ieškinio rašytiniai įrodymai: pirkimo-pardavimo sutartis, PVM sąskaitos-faktūros. Taip pat remiantis Sutarties 8.1 p. ieškovas dėl atsakovo netinkamo prievolės vykdymo yra paskaičiavęs 45,54 Eur delspinigių. Duomenų byloje apie atsakovo prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 str.).
Atsakovas su ieškovu numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 131,61 Eur skolos, 45,54 Eur delspinigių ieškovo naudai, viso 177,15 Eur (CK 1.72 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.344 str., 6.71 str., 6.72 str.).
Pagal CK 6.37 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3, 4 d. iš atsakovo priteistina 6,636 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-09) nuo priteistos sumos (177,15 Eur) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 6,00 Eur žyminio mokesčio bei 100,00 Eur atstovavimo išlaidų. Iš viso 106,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Krikesta“, į.k. 301535667, 131,61 Eur skolos, 45,54 Eur delspinigių, 6,636 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (177,15 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 106,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“, į.k. 121702328, naudai.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.