- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- T-763-771/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Nuteistasis
- K. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. B., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir skirta jam bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta 1/3, ir K. B. nustatyta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su 2020-01-23 ir 2022-02-23 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė K. B. paskirta – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 40 MGL (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio asmens sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialiąja teise 5 (penkiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; turto, nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „Audi A6“, vertę atitinkančios sumos – 2010 Eur, konfiskavimas. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 9 d.
Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu nuteistojo K. B. apeliacinis skundas atmestas. Panaikinta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. nutartis. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendis pakeistas. K. B. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta bausmė padidinta iki laisvės atėmimo 6 (šešiems) mėnesiams. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuriomis: vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu; šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. sausio 23 d. ir 2022 m. vasario 23 d. nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, K. B. pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė K. B. paskirta laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė K. B. paskirta laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu K. B. paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. sausio 23 d. ir 2022 m. vasario 23 d. nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė K. B. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 40 MGL (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo K. B. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jo atžvilgiu 2022-10-28 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, nuo jos atleisti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.
Teismo posėdyje prokuroras siūlė prašymą netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.
Nuteistasis K. B. teismo prašo sušvelninti jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-10-28 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, jog jo atsakomybę švelnina nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.
K. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-10-28 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 243 straipsnyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje. Šių nusikaltimų kvalifikavimui naujieji BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023-06-01, jokios teisinės reikšmės neturi, kadangi jie nėra susiję su nusikalstama veika nukentėjusiajam padaryta turtine žala, t. y. turtinė žala nėra K. B. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikuojantis požymis.
Atsižvelgus į pirmiau paminėtas aplinkybes, kad naujieji BK pakeitimai nėra susiję su nuteistojo padarytomis nusikalstamomis veikomis dėl kurių jis buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-10-28 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, todėl prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo K. B. pateikto prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.