Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Ž. ir K. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas pareiškėjų A. Ž. ir K. S. prašymas patvirtinti jų 2018 m. kovo 9 d. pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų – A. Ž. ir K. S. – valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 295 ir 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda) ir K. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) 2018 m. kovo 9 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Mes, A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir K. S. (buvusi I.) gimusi (duomenys neskelbtini) d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Šiauliai patvirtiname, kad šią sutartį sudarome laisva valia, vadovaudamiesi teisingumo, sąžiningumo bei protingumo principais bei siekdami pilnai patenkinti nepilnamečio vaiko poreikius, susitariame, kad po sutarties patvirtinimo:

1. Vaiko, D. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d. gyvenamoji vieta nustatyta su vaiko motina, K. S. a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Vaiko, D. Ž., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise tampa vaiko motina, K. S..

3. A. Ž. vaiko, D. Ž. išlaikymui nuo 2018 m. kovo 1 dienos iki vaiko pilnametystės moka po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis.

4. A. Ž. ir K. S. kartu rūpinasi vaiko auklėjimu, jos priežiūra, fiziniu vystymusi, sveikata, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja dukters auklėjime.

5. K. S. įsipareigoja sudaryti sąlygas ir netrukdyti vaikui, D. Ž., bendrauti su tėvu, A. Ž., tiesiogiai ar elektroninėmis ryšio priemonėmis tiek, kiek tai netrukdys vaiko užsiėmimams, mokymuisi, nepažeis šeimoje egzistuojančių tradicijų, vaiko interesų ar jo kasdieninės dienotvarkės pagal tėvo ir dukters pageidavimą iš anksto suderinus su vaiko motina. K. S. neprieštarauja, kad vaikas kasmet su tėvu praleistų iki dviejų savaičių atostogų iš anksto suderintu laiku. Apie ketinimą išvažiuoti su nepilnamečiu vaiku į užsienio šalį tėvai privalo vienas kitą informuoti iš anksto, ne vėliau, kaip dvi savaites iki išvykimo.

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka K. S. ir A. Ž. bei vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.“

Nutartis neskundžiama.