Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A., yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, išnagrinėjusi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

M. A. 2015-05-02, nakties metu, (duomenys neskelbtini) namo pirmojo aukšto laiptinėje, vėliau minėto namo kieme, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius N. S. atžvilgiu, tuo trikdydamas viešąją rimtį bei pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais M. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 str., 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Byloje esančiame paaiškinime M. A. nurodė, jog kaltę pripažįsta, bet grasinimų žmonių atžvilgiu nesakė. Jo kaltė padarius pažeidimą taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. S., V. K. paaiškinimais, pranešimų ataskaita.

Utenos AVPK 2015-05-02, 23.40 val. gautas pranešimas apie keliamą triukšmą (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo koridoriuje. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad triukšmą kėlė M. A.. Tokie jo veiksmai atitinka LR ATPK 183 str. 1 d. sudėtį, nes jis nakties metu trikdė viešąją tvarką gyvenamosiose patalpose. Be to, M. A. minėto namo kieme vartojo necenzūrinius žodžius N. S. atžvilgiu. Tokie jo veiksmai atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį.

Skiriant M. A. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisė pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į M. A. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, KET pažeidimus, nedirba. Įvertinus M. A. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, artimos sankcijų vidurkiui (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

- pagal LR ATPK 183 str. 1 d. – 40 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 60 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.