Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1125-749/2014

2014 m. balandžio 18 d.

išnagrinėjęs A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 22 d., apie 19.00 val. A. U. nepilnametė globotinė D. U., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, ko pasėkoje ji apsinuodijo alkoholiu. D. U. buvo pristatyta į VŠĮ Respublikinę Panevėžio ligoninę ir paguldyta į vaikų intensyvios terapijos skyrių, jai buvo nustatytas 0,72 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais globėja A. U. nepanaudojo globėjo valdžios, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino globotinei deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 181¹ str.

A. U. surašytas administracinio teisė pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Iš protokole nurodytų padaryto pažeidimo aplinkybių ir ištyrus bylos įrodymus matyti, kad pareigūnas, surašęs protokolą suklydo, nurodydamas ne tą straipsnį, o pagal aprašytas ir ištirtas bylos aplinkybes, matyti, jog pažeidimas priskirtinas LR ATPK 181¹ str. Esant minėtoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. šis suklydimas ištaisytinas ir nurodytina, kad A. U. padarė pažeidimą pagal LR ATPK 181¹ str.

Į bylos nagrinėjimą teisme A. U. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, protokole esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, nes ji neturi transporto priemones, kuria galėtų atvykti į teismą, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

A. U. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta.

A. U. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-9672909-14; tyrėjo V. S. tarnybiniu pranešimu; D. U. paaiškinimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. numatyta atsakomybė už globėjų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Globėjai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti globotinius, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. U. nepanaudojo globėjo valdžios nepilnametės globotinės interesais, jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Motyvuojamoji dalis

A. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. U., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.