Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo M. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. gegužės 26 d. apie 18.15 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – šešis mobilaus ryšio telefonus, ir jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1d.

M. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta: 2012 m. gegužės 26d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1687910-12 (b.l.3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012 m. gegužės 26d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulio Žydrūno Šulskio tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, jog 2012 m. gegužės 26d., apie 18.15 val., Pravieniškių 3 valdybos patrulis – policijos rėmėjas prie atvirosios kolonijos-pataisos namų sulaikė M. A., bandžiusį permesti draudžiamus daiktus nuteistiesiems; 2012 m. gegužės 26d. Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulio Gedimino Meldažio tarnybiniu pranešimu (b.l.6), kuriame nurodyta, jog 2012 m. gegužės 26d., apie 18.15 val., prie Pravieniškių PN-AK 3-os valdybos buvo sulaikytas M. A., kurio kišenėse buvo rasti du lipnia juosta įvynioti paketai, kuriuose buvo šeši mobilaus ryšio telefonai, M. A. prisipažino, kad šiuos paketus su mobilaus ryšio telefonais jis turėjo permesti per tvorą į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, trečią valdybą, ten esantiems nuteistiesiems; M. A. paaiškinimu (b.l.7), kuriame jis prisipažino, kad ketino permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiąją valdybą du paketus, kuriuose buvo šeši telefonai.

M. A. 2012 m. gegužės 26 d. apie 18.15 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – šešis mobilaus ryšio telefonus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1d.

Skirdamas nuobaudą M. A., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – M. A. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1d., neteistas, nedirba. M. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi M. A. yra nepilnametis, jo atžvilgiu taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos, ir jam skirtina pusė kiek didesnės nei minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 191 str. 1d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. A., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1d. ir skirti jam nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą su mobilaus ryšio telefonų: Nokia 2610 IMEI 356835/02/256875/1, Nokia 5000 d-2 IMEI 356797/02/555645/8, Nokia 6100, IMEI 364311/00133276/9, Samsung GT-E2550 IMEI 355170/04/070103/1, LG KG288 IMEI 358685-01-426861-5, Nokia 1616-2 IMEI 355387/04/215875/0, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.