Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, sekretoriaujant Violetai Rodzienei, dalyvaujant savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ atstovui Arvydui Zaščiurinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylą pagal A. V. skundą dėl savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierius J. V. 2007-11-11 surašė ATP protokolą A. V. už Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 p. reikalavimų pažeidimus, t. y. už tai, kad jis 2007-11-11 14.44 val. važiavo autobusu Nr. 152, maršrutu Nr. 43, tarp stotelių „Šnipiškės“ ir „Konstitucijos“ be bilieto. Nurodyta, kad atsakomybė už padarytą pažeidimą numatyta LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 142 str. 1 d. (b. l. 3).

Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierius J. V. 2007-11-11 nutarimu Nr. 1148703-1 A. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 4 d., padarymą skyrė 400 litų baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 142 str. 1 d., padarymą skyrė 20 Lt baudą (b. l. 4).

A. V. padavė teismui skundą (b. l. 2), kuriame prašo panaikinti nutarimą Nr. 1148703-1 ir perduoti pažeidimo faktą nagrinėti savivaldybės įmonei „Susisiekimo paslaugos“ iš naujo. Paaiškino, kad nesutinka su baudos dydžiu, nes turėjo būti nustatytos lengvinančios aplinkybės ir baudos dydis turėjo būti žemesnis už vidurkį. Nurodė, kad pripažino pažeidimo faktą, elgėsi mandagiai, pateikė tapatybę patvirtinančius dokumentus, atsiprašė ir gailėjosi.

2008-01-25 teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo atsisakymas, nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (b. l. 15).

Teismo posėdyje savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ atstovas nurodė, kad sutinka su pareiškėjo atsisakymu nuo skundo.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 101 str. 3 p. teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisako skundo. A. V. skundo atsisakė, todėl byla nutrauktina. LR ABTĮ 102 str. 3 d. nustatyta, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

bylą pagal A. V. skundą dėl savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ nutarimo 2007-11-11 nutarimu Nr. 1148703-1 panaikinimo nutraukti.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.