- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-30
- Bylos Nr.
- e2YT-3119-1028/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01043-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., Šiaulių miesto 6-asis notarų biuras, VĮ Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys A. S., Šiaulių miesto 6-asis notarų biuras, VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme priimtas pareiškėjo pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo.
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma atnaujinti A. S. praleistą CK 5.50 str. 3 d. nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų: E. M. S., A. S., E. S., vardu, išduoti A. S. teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių E. M. S., A. S., E. S. vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po senelio V. S. mirties.
Nurodoma, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau – Skyrius) 2022-01-04 gautas Šiaulių miesto 6-ojo notarų biuro pranešimas, jog mirus V. S. yra atsiradęs palikimas. Notaras informavo, jog 2021-01-08 dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo kreipėsi VĮ Turto bankas. Notaras D. J. 2021-01-19 raštu informavo palikėjo pirmos eilės vieną iš įpėdinių dukrą I. S. dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą po tėvo V. S. mirties. I. S. elektroniniu paštu informavo, kad: „nei aš, mano brolis ar sesuo dėl paveldėjimo nesikreipėme ir nesikreipsime. Pretenzijų neturime, tėčio nuosavybės dalis perleidžiama VĮ Turto bankui“. Įstatyminis atstovas – tėvas A. S., palikėjo sūnus, kaip pirmos eilės įpėdinis palikimo po tėvo mirties nepriėmė. A. S. nepilnamečių vaikų A. S., E. S. ir E. M. S. interesais dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo jo po senelio mirties į notaro biurą nesikreipė. Palikėjo sūnus A. S. turi nepilnamečių vaikų E. M. S., A. S., E. S., kurios turi teisę paveldėti po senelio mirties palikėjo turtą, esantį adresu(duomenys neskelbtini). Pareiškėjas informavo nepilnamečių E. M. S., A. S. ir E. S. įstatyminį atstovą A. S. apie nepilnamečio vaiko teisę paveldėti ar atsisakyti paveldėjimo po V. S. mirties, apie tai, kad terminas palikimui priimti ar atsisakyti priimti yra praleistas, kad dėl termino atnaujinimo reikia kreiptis į teismą ir prašyti išduoti teismo leidimą priimti, ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Įstatyminis nepilnamečių vaikų atstovas A. S. paaiškino, kad V. S. buvo jo tėvas. Apie tėvo mirtį informavo tėčio brolis. Apie šešerius metus A. S. gyvena ir dirba Norvegijoje. Su tėvu santykių nepalaikė. Po tėvo mirties dėl jo palikimo nesikreipė, nes taip buvo susitarę su kitomis seserimis. Apie tai, kad nepilnametės dukros turi teisę paveldėti senelio turto dalį, niekas neinformavo ir nežinojo. A. S. pažymėjo, kad kitos seserys vaikų neturi, tai E. M., A. ir E. S. yra vienintelės V. S. anūkės. Senelis V. S. su anūkėmis ryšio nepalaikė, dėl jo asmeninių priežasčių. A. S. sutinka, kad Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreiptųsi į teismą, nes jis pats dirba Norvegijoje, turi ribotas galimybes grįžti į Lietuvą. A. S. nurodo, kad jis atsisako priimti tėvo dalies palikimą savo dukrų vardu. Paaiškina, kad turtas yra areštuotas, skolos dydis beveik analogiškas turto vertei, todėl priimant palikimą būtų pažeisti nepilnamečių vaikų interesai. A. S. nurodo, kad terminą priimti ar atsisakyti priimti palikimą praleido dėl to, kad su tėvu nepalaikė jokių ryšių, jis tėvo palikimo atsisakė, o kad turi imtis veiksmų dėl palikimo nepilnamečių dukrų vardu, niekas neinformavo. A. S. gyvena ir dirba Norvegijoje, todėl neturi galimybėms Lietuvoje kreiptis į teismą. Atsižvelgiant į tai, A. S. prašo, kad Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreiptųsi į teismą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų: E. M. S., A. S. ir E. S., vardu. Nepilnamečių E. M. S., A. S. ir E. S. įstatyminiam atstovui A. S. neįvykdžius pareigos tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedūros, kaip tai nustatyta CK 3.188 str. 1 d. 2 p., t. y. nesikreipus į teismą dėl leidimo priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, tokį prašymą teismui teikia Skyrius (byloje Pareiškėjas). CK 5.50 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti palikimo, po jų senelio V. S. mirties yra praleistas, nes neatlikti CK 5.50 str. nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo atsisakymo. Nepilnamečių E. M. S., A. S. ir E. S. įstatyminis atstovas A. S. per įstatyme nustatytą terminą nesiėmė veiksmų, kad užtikrintų vaikų teisių įgyvendinimą, o Skyriui šis faktas tapo žinomas tik gavus 2022-01-04 Šiaulių miesto VI-jojo notarų biuro pranešimą apie neįgyvendintą nepilnamečių E. M. S., A. S. ir E. S. teisę paveldėti mirusio senelio turtą. Pagal CK 5.57 str. 1 d., jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Įstatyme nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. A. V. Šimkienės kontora, 2022-02-15 raštu Nr. S22-7167 informavo, kad yra trys vykdomosios bylos; skolos likutis 2022-01-14 dienai yra 99885,93 Eur bei vykdymo išlaidų likutis 3321,66 Eur. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis V. S. nuosavybės teise priklauso 5/8 žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5/8 gyvenamojo namo dalis, 3 adresu (duomenys neskelbtini); pagal 2010-12-14 atliktą turto masinį vertinimą žemės sklypo vidutinė rinkos vertė - 23546 Eur; gyvenamojo namo – 95864 Eur. A. S. duomenimis turtas nedisponuojamas, name po tėvo mirties niekas negyveno, namas apleistas; reikalingas kapitalinis remontas, ar net renovacija; A. S. teigimu likusi turto – 3/8 dalis priklauso seseriai I. S., bet ji ten negyvena. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, yra būtinas teismo leidimas (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 str. 7 d. nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. CK 5.1 straipsnyje numatyta, kad paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą, ar pagal testamentą. Mirus asmeniui paveldima yra ir turtas, ir mirusiojo prievolės tretiesiems asmenims, todėl įpėdiniai priėmę palikimą taip pat yra atsakingi ir už prievoles, kurias priima kartu su palikimu. Taigi, paveldimas ne tik turtas, bet ir palikėjo skolos, išskyrus asmeninio pobūdžio prievoles – pvz. prievolė periodiškai mokėti alimentus vaikų išlaikymui. Apibendrinus mirusiojo V. S. paveldimo turto duomenis darytina išvada, kad jo skoliniai įsipareigojimai yra didesni už jo turtą, o tai reiškia, kad paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl palikimo priėmimas nepilnamečių: E. M. S., A. S. ir E. S. vardu pažeistų jų teises ir interesus, todėl turėtų būti išduotas teismo leidimas A. S. atsisakyti priimti palikimą jo nepilnamečių vaikų vardu.
Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimo teismui nepateikė.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto 6-asis notarų biuras pareiškimui neprieštaravo. Kartu informavo, kad dėl V. S. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo 2021-01-08 pareiškimu, valstybės vardu, kreipėsi suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). 2021-12-27 Šiaulių miesto VI-ojo notarų biuras raštu Nr. S-70 informavo, kad 2021-01-08 dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo kreipėsi VĮ Turto bankas (b. l. 7). Palikėjo dukra I. S. elektroniniu paštu informavo, kad: „nei aš, mano brolis ar sesuo dėl paveldėjimo nesikreipėme ir nesikreipsime. Pretenzijų neturime, tėčio nuosavybės dalis perleidžiama VĮ Turto bankui“. Įstatyminis atstovas – tėvas A. S., palikėjo sūnus, kuris kaip pirmos eilės įpėdinis palikimo po tėvo mirties nepriėmė. A. S., nepilnamečių vaikų: A. S., E. S., ir E. M. S. interesais dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo jo, po senelio mirties į notaro biurą nesikreipė (b. l. 7.) VĮ Registrų centro išrašai patvirtina kad V. S. priklausė nekilojamas turtas: 5/8 dalys žemė sklypo, 5/8 dalys gyvenamojo namo ir 5/8 dalys kitų pastatų, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12, 13). Antstolės V. Š.2022-02-14 Patvarkymas dėl informacijos pateikimo patvirtina, kad V. S. turėjo skolinių įsipareigojimų (b. l. 8-9). Gimimo liudijimai patvirtina, kad A. S., E. S. ir E. M. S. yra A. S. vaikai (b. l. 15, 16, 17). 2022-02-18 A. S. paaiškinime nurodytos aplinkybės dėl palikimo atsisakymo (b. l. 10).
Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.60 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo; įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1-3 d.). Šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).
Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog V. S. mirė (duomenys neskelbtini) A. S. yra palikėjo sūnus, tačiau paveldimo turto atsisako. Gimimo liudijimai įrodo, jog A. S. yra nepilnamečių vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Įpėdinis, disponuodamas savo civilinėmis teisėmis, turi teisę laisva valia nuspręsti, priimti atsiradusį palikimą ar jo atsisakyti. Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis, jo vardu veikia atstovai pagal įstatymą arba globėjai, jie ir išreiškia nepilnamečio valią dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti. CK 3.163 str. 1 d. nustatyta, kad nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimą užtikrina tėvai. Tai reiškia, kad tėvai, atstovaudami nepilnamečiui įpėdiniui, privalo veikti taip, kad nebūtų pažeisti jo interesai norint tiek priimti, tiek atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu. CK 3.188 str. esanti norma išreiškia įstatymų leidėjo valią, pagal kurią tėvų ar globėjo (rūpintojo) kontrolės funkciją vykdo teismas. Kartu tėvams kyla pareiga tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedūrą, kaip tai nustatyta CK 3.188 str. 1 d. 2 p., tai yra, kreiptis į teismą dėl leidimo priimti arba atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Tėvai ar globėjas (rūpintojas), nesilaikę įstatymo nustatytos nepilnamečių paveldėjimo (atsisakymo nuo paveldėjimo) procedūros, negali būti traktuojami kaip užtikrinantys vaiko teisių įgyvendinimą pagal CK 3.163 str.
Nepilnamečių E. M. S., A. S. ir E. S. įstatyminis atstovas A. S. per įstatyme nustatytą terminą nesiėmė veiksmų, kad užtikrintų vaikų teisių įgyvendinimą, pats nuo palikimo atsisakė. A. S. nesikreipus į teismą dėl leidimo priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, tokį prašymą teismui pateikė pareiškėjas ir prašo atnaujinti praleistą terminą atsisakyti priimti palikimą, o atnaujinus, išduoti leidimą atsisakyti priimti palikimą.
Į bylą pateikti įrodymai pavirtina, jog A. S. apie V. S. mirtį sužinojo 2018, dėl paveldėjimo nesikreipė, nes taip buvo sutarę su seserimi, tačiau nežinojo, kad palikimą gali priimti ir jo nepilnamečiai vaikai. Kadangi apie V. S. mirtį pareiškėja sužinojo praėjus trijų mėnesių terminui, ši aplinkybė yra svarbi, todėl atnaujintinas terminas kreiptis į notarą dėl palikimo.
Pareiškėja prašo atnaujinti terminą atsisakyti palikimo, nes mirusiojo skolos viršija paveldimą turtą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusio palikimą sudaro nekilojamas turtas: 5/8 dalys žemė sklypo, 5/8 dalys gyvenamojo namo ir 5/8 dalys kitų pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). 2022-02-14 antstolės Vaivos Šimkienės patvarkyme dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad antstolės kontoroje yra trys vykdomosios bylos; skolos likutis 2022-01-14 dienai yra 99885,93 Eur bei vykdymo išlaidų likutis 3321,66 Eur ir kad kito areštuoto turto (išskyrus dalį nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) nėra.
Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai iki 14 m. negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai arba globėjai, gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.). Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaikų interesus (CPK 582 str. 7 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi, taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį. Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog palikimą sudaro žemės sklypo ir gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) 5/8 dalys. Pagal 2010-12-14 atliktą turto masinį vertinimą žemės sklypo vidutinė rinkos vertė - 23546 Eur, gyvenamojo namo – 95864 Eur, o skolos 99885,93 Eur bei vykdymo išlaidų likutis 3321,66 Eur. Palikėjui priklauso tik po 5/8 turto dalis, o likusi turto – 3/8 dalis priklauso I. S. Įvertinęs tai, kad skolos viršija paveldimo turto vertę, kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečių vaikų teises ir interesus, dėl to pareiškėjos prašymas tenkintinas ir teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išduotinas, nurodant, kad atnaujinamas terminas ir leidžiama atsisakyti palikimo nepilnamečių vaikų vardu jų tėvui A. S. (CPK 178, 185, 376, 582 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas
nutaria:
atnaujinti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą CK 5.50 str. 3 d. nustatytą terminą paveldėjimo procedūroms nepilnamečių vaikų E. M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atlikti.
Išduoti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų E. M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini)po senelio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.