- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-16
- Bylos Nr.
- 2YT-10301-589/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05431-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- V. J., O. G., L. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
Rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl termino palikimui priimti pratęsimo pagal pareiškėjų V. J., O. G., L. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui – Valstybės įmonei Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po tėvo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Pareiškėjai nurodo, kad jie yra mirusiojo V. J. vaikai. Kadangi jų tėvas sirgo, tai visas vertingesnis jo turėtas turtas mirusiojo valia ir nurodymu buvo paskirstytas visiems vaikams dar iki jo mirties, o likusiuosius namų apyvokos reikmenis pareiškėjai geranoriškai pasidalino tarpusavyje. Po tėvo mirties nebuvo jokio registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, dėl kurio būtų buvę reikalinga kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. V. J. sutuoktinė N. J. mirė (duomenys neskelbtini). Tik 2018 metais tapo žinoma, kad V. J. turėjo UAB „Panevėžio upytė“ 114 paprastųjų vardinių akcijų. Apie tai, kad mirusysis buvo UAB „Panevėžio upytė“ akcininkas pareiškėjams pranešė bendrovės direktorė 2018 m. liepos 26 d. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjams nebuvo žinoma apie mirusiojo V. J. turėtą turtą – UAB „Panevėžio upytė“ 114 paprastųjų vardinių akcijų ir apie šį turtą pareiškėjams tapo atsitiktinai žinoma, todėl pareiškėjai prašo terminą palikimui priimti pratęsti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo, Valstybės įmonė turto bankas pateiktame atsiliepime nurodo, kad tuo atveju, jei visiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, pakaktų duomenų, kad pareiškėjos pareiškime suformuluotas prašymas gali būti patenkintas jame nurodytais teisiniais pagrindais, suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad prašymas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1d., t.y. palikimas atsiranda palikėjai mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Esant bet kuriam iš paveldėjimo pagrindų ( pagal testamentą ar įstatymą) įpėdinis gali pasirinkti priimti palikimą arba jo atsisakyti, taip pat pasirinkti palikimo priėmimo būdą. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teise į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikimą priimti galima atliekant vieną iš įstatyme nustatytų teisinių veiksnių: faktiškai pradėjus turtą valdyti arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą ( Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas teismo gali būti pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( Civilinio kodekso 5.57 straipsnis ).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Kaip nurodo pareiškėjai, po V. J. mirties, jiems nebuvo žinoma apie mirusiajam priklausiusias UAB „Panevėžio upytė“ paprastąsias vardines akcijas, todėl jie nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo. UAB „Panevėžio upytė“ 2018 m. liepos 26 d. išdavė pažyma apie tai, kad mirusiajam V. J. priklausė 114 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Panevėžio upytė“ akcijų. Sprendžiant klausimą dėl termino pratęsimo palikimui priimti, teismas turi atsižvelgti į kitų palikimą priėmusių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiškėjai yra vieninteliai mirusiojo V. J. įstatyminiai įpėdiniai. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjams tik 2018 metais tapo žinoma apie tai, kad mirusiajam V. J. nuosavybės teise priklausė 114 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Panevėžio upytė“ akcijų, kito paveldimo turto mirties dieną nebuvo, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjai dėl svarbių priežasčių praleido terminą palikimui priimti, todėl šis terminas atnaujintinas.
Iš pareiškėjų V. J., O. G., L. D. priteistina po 4,40 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - valstybei ( Civilinio proceso kodekso 88,96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 576, 578 straipsniais, teismas
nutaria:
Atnaujinti terminą V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po tėvo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Priteisti iš V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 4,40 EUR ( keturis eurus keturiasdešimt centų ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio o apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.