- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-04
- Bylos Nr.
- 1S-2173-493/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-01304-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Advokatai
- Gintaras Platūkis
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo G. A. M. gynėjo advokato Gintaro Platūkio skundą dėl Kauno apylinkės teismo teisėjo 2015 m. rugsėjo 17 d. nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. nutartimi G. A. M., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos įstaigoje – Šilainių psichikos sveikatos centre.
Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartimi G. A. M. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas.
Kauno apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 31 d. buvo gautas VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos teikimas, kuriuo prašoma teismo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinio gydymo ir stebėjimo stacionarinėmis psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Kauno apylinkės teismas 2015-09-17 nutartimi, teikimą patenkino ir G. A. M. pakeitė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, nes iš VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centro gydytojų komisijos įvertintos situacijos, poliklinikos atstovė paaiškinimų matyti, kad paciento būklė nestabili, ambulatoriškai nesigydė, priverstinio stebėjimo sąlygų nesilaikė, pas psichiatrą neatvyko, ambulatorinio gydymo bei stebėjimo metu gydytas stacionare dėl stipraus nerimo, įtampos, baimės, nesaugumo jausmų, kas rodo, kad G. A. M. psichinė būklė negerėja ir jam reikalinga pakeisti šiuo metu taikomą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje.
Šalies argumentai
G. A. M. gynėjas advokatas Gintaras Platūkis skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo teisėjo 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartį ir paskirti G. A. M. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje A. I. klinikoje (duomenys neskelbtini). Skunde gynėjas nurodo, jog po Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. nutartimi G. A. M., paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, pastarasis nėra padaręs jokių kitų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, jis pastoviai gydosi pagal savo gyvenamąją vietą - A. I. klinikoje (duomenys neskelbtini), kas liudija jam išrašyti ir jo pirkti psichotropiniai vaistai – 2015-09-28, 2015-09-25, 2015-10-02 čekiai ir gydytojo receptai.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į G. A. M. gynėjo advokato Gintaro Platūkio skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
G. A. M. gynėjo advokato Gintaro Platūkio skundas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).
Iš bylos medžiagos matyti, jog iki skundžiamos nutarties priėmimo, G. A. M. būklė buvo nestabili, ambulatoriškai jis nesigydė, priverstinio stebėjimo sąlygų nesilaikė, pas psichiatrą neatvykdavo, tačiau po 2015-09-17 nutarties priėmimo, G. A. M. elgesys iš esmės pakito, jis pradėjo lankytis pas psichiatrą A. I. klinikoje (duomenys neskelbtini), kas liudija jam išrašyti ir jo pirkti psichotropiniai vaistai – 2015-09-28, 2015-09-25, 2015-10-02 čekiai ir gydytojo receptai. Be to, teismui pateikta 2015-11-19 pažyma dėl gydymosi Nr. (L.i (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog G. A. M. nuo 2015-10-14 iki 2015-11-19 buvo priverstinai gydytas Všį Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (vykdant tuo metu įsiteisėjusią Kauno apylinkės teismo 2015-09-17 nutartį). Iš paminėto seka, jog G. A. M. elgesys po nutarties priėmimo iš esmės pasikeitė, jis jau buvo palyginus ilgą laiką gydytas priverstinai stacionare, todėl G. A. M. keisti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, šiuo metu nebėra pagrindo. Dėl paminėto, iš naujo taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos įstaigoje – Šilainių psichikos sveikatos centre, nes prieš tai paskirta pasibaigė 2015-09-06. Gynėjo skundo dalis gydymą skirti pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje A. I. klinikoje (duomenys neskelbtini), netenkintina, nes minėta įstaiga neturi tam visų reikiamų sąlygų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjas
nutarė:
Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartį.
VŠĮ Kauno Šilainių poliklinikos teikimą tenkinti iš dalies. G. A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos įstaigoje – Šilainių psichikos sveikatos centre. Pradžią skaičiuoti nuo 2015-12-04.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.