Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025 m. birželio 27d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, spręsdama D. G. skundo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas D. G. skundas dėl jo atžvilgiu surašyto protokolo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 25268601421.

Skundas nepriimtinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) XXXIV skyriuje yra įtvirtinta ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo teismui tvarka ir sąlygos. Šio straipsnio normose ( ANK 621- 626 straipsniuose) nurodyta, kad pirmosios instancijos teismui gali būti skundžiamas tik galutinis procesinis dokumentas administracinių nusižengimų byloje – nutarimas; administracinio nusižengimo protokolo apskundimo galimybė ANK nėra numatyta.

Kaip matyti iš D. G. skundo, jis skundžia 2025 m. kovo 25 d. jo atžvilgiu surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 00-ANR_P-78429-2025 su jame suformuluotu administraciniu nurodymu. Nors, kaip matyti iš Klaipėdos AVPK lydraščio, šioje administracinio nusižengimo byloje 2025 m. gegužės 20 d. jau yra priimtas ir nutarimas, pareiškėjas jo neskundžia, nieko savo skunde apie tai nepasisako, todėl teismas neturi pagrindo pripažinti, kad jo skundas yra paduotas tinkamai, t. y., dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Be to, vadovaujantis ANK 623 straipsniu, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo asmeniui dienos. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje D. G. atžvilgiu priimtas 2025 m. gegužės 20 d., tą pačią dieną išsiųstas pareiškėjui jo viešame registre nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Savo skunde pareiškėjas nepasisako apie šio nutarimo gavimą ir nenurodo, kad būtų jo negavęs, todėl teismas iš turimų byloje duomenų teismas daro išvadą, kad D. G. apie šį jo atžvilgiu priimtą nutarimą sužinojo 2025 m. gegužės 20 d., todėl terminas skundui dėl jo paduoti bendra tvarka pasibaigė 2025 m. birželio 10 d. Atnaujinti šį terminą teismas gali tik pagal pareiškėjo prašymą ir nustatęs svarbias jo praleidimo priežastis, o pareiškėja nėra nei pateikęs tokio prašymo, nei jo pagrindęs, todėl teismas neturi pagrindo spręsti praleisto termino skundui paduoti klausimo.

Dėl šių priežasčių pareiškėjo skundą atsisakoma priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Taip pat pareiškėjui išaiškinama, kad jeigu jis neturi pakankamai teisinių žinių tinkamam skundui surašyti, gali naudotis advokatų ar kitų teisinį išsilavinimą turinčių asmenų pagalba, o jei neturi pakankamai lėšų ir/ar turto šiai pagalbai apmokėti, gali kreiptis į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kad jam būtų paskirtas valstybės apmokamas advokatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 626 str.1, 2, 10 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti D. G. skundą dėl jo atžvilgiu surašyto protokolo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 25268601421.

Grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu, kuris Klaipėdos apygardos teismui paduodamas per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.