Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. B. (G. B.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1974-11-15 Brazilijoje, Brazilijos Federacinės Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, turintis leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (Nr. LT (duomenys neskelbtini), išduotą 2011-09-18), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (6 nusikalstamos veikos)

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, o būtent jis:

1) 2006 m. kovo 3 d. būdamas Migracijos departamento prie LR VRM Administravimo skyriuje, esančiame Verkių g. 3, Vilniuje, siekdamas pakeisti leidimą laikinai apsigyventi Lietuvos Respublikoje bei žinodamas, kad 2006-03-01 prašyme išduoti (pakeisti) leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, melagingai nurodė, jog prašytojas yra Brazilijos Federacinės Respublikos pilietis G. B., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtino prašyme nurodytą melagingą informaciją tyčia panaudodamas žinomai suklastotą tikrą dokumentą - Brazilijos Federacinės Respublikos piliečio G. B., gim. 1982-08-05, vardu išduotą pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio tikrame blanke įklijuota jo - G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuotrauka, tyčia pateikė jį Migracijos departamento prie LR VRM Administravimo skyriaus darbuotojams kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą, ir tokiu būdu panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą (pasą);

2) 2006 m. rugpjūčio 29 d., 06.31 val. eidamas pėsčiomis iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką per Jungtinį sienos perėjimo punktą Saločiai - Grenstalė, esantį Pasvalio r., Pasvalio sen., Saločių miestelio prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių stulpų Nr. 1008 ir Nr. 1009, turėdamas tikslą tyčia neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą -Brazilijos Federacinės Respublikos piliečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio tikrame blanke įklijuota jo - G. B., gim. (duomenys neskelbtini) nuotrauka, tyčia pateikė jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą ir tokiu būdu panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą (pasą);

3) 2006 m. spalio 14 d., 4.42 val. automobiliu „Mercedes Benz 260“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Latvijos Respublikos atvykdamas į Lietuvos Respubliką per Jungtinį sienos perėjimo punktą Saločiai - Grenstalė, esantį Pasvalio r., Pasvalio sen., Saločių miestelio prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių stulpų Nr. 1008 ir Nr. 1009, turėdamas tikslą tyčia neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - Brazilijos Federacinės Respublikos piliečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio tikrame blanke įklijuota jo - G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuotrauka, tyčia pateikė jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą ir tokiu būdu panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą (pasą);

4) 2007 m. sausio 26 d., 14.05 val. eidamas pėsčiomis iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lazdijų tarptautinį pasienio kontrolės punktą, esantį Lazdijų r., Lazdijų sen., Akmenių k., tarp valstybės sieną žyminčių stulpų Nr. 066 ir Nr. 067, turėdamas tikslą tyčia neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - Brazilijos Federacinės Respublikos piliečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą pasą Nr. C (duomenys neskelbtini) tikrame blanke įklijuota jo - G. B., gim(duomenys neskelbtini), nuotrauka, tyčia pateikė jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą ir tokiu būdu panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą (pasą);

5) 2007 m. kovo 3 d., 7.21 val. keleiviniu traukiniu iš Lietuvos Respublikos vykdamas į Baltarusijos Respubliką per Kenos geležinkelio pasienio kontrolės punktą, esantį Vilniaus r., Kalvelių sen., Kalvelių k., tarp valstybės sieną žyminčių stulpų Nr. 1105 ir Nr. 1106, turėdamas tikslą tyčia neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - Brazilijos Federacinės Respublikos piliečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą pasą Nr. C (duomenys neskelbtini), kurio tikrame blanke įklijuota jo - G. B., gim. (duomenys neskelbtini) nuotrauka, tyčia pateikė jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą ir tokiu būdu panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą (pasą);

6) 2007 m. kovo 9 d., 11.40 val. autobusu „Setra S215“, valst. Nr. KC 9196, iš Baltarusijos Respublikos atvykdamas į Lietuvos Respubliką per Medininkų tarptautinį sienos perėjimo punktą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., tarp valstybės sieną žyminčių stulpų Nr. 1071 ir Nr. 1072, turėdamas tikslą tyčia neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - Brazilijos Federacinės Respublikos piliečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą pasą Nr. C (duomenys neskelbtini), kurio tikrame blanke įklijuota jo - G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuotrauka, tyčia pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą ir tokiu būdu panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą (pasą).

Ikiteisminio tyrimo metu G. B. (toliau-kaltinamasis) padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis yra Brazilijos Federacinės Respublikos pilietis. Nuo 2005 metų naudojosi savo brolio Brazilijos Respublikos piliečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotu pasu Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo įklijuota jo, G. B. nuotrauka. Tą pasą jis darė ne pats, jis jam buvo išduotas Brazilijos institucijų. Jis žinojo ir suprato, kad minėtame pase yra jo brolio duomenys, tačiau jis vis tiek tuo pasu naudojosi, nes norėjo žaisti futbolo klube. Naudodamasis minėtu pasu jis 2006 m. ir 2007 m., keletą kartų važiavo iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką, į Lenkijos Respubliką, į Baltarusijos Respubliką ir atgal, bei tą pasą pateikdavo pasienio pareigūnams. Jo vadybininkas perdavė jam Brazilijos Federacinės Respublikos piliečio pasą kuriame buvo įklijuota jo nuotrauka, bet anketiniai duomenys jo brolio G. B., gim. 1982-08-05. Kadangi savo karjerą buvo pradėjęs su suklastotu dokumentu, tai ir į kitas šalis jis vyko su šiuo dokumentu, nes visi jį pažinojo kaip G. B., o ne G. B.. Atvykus į Lietuvą vizomis rūpinosi futbolo klubas, todėl jis pats jokio dokumento niekur niekam nepateikinėjo. Vėliau jis Migracijos tarnyboje, pateikė suklastotą dokumentą ir gavo leidimą gyventi. Po kelionės į Braziliją į Lietuvą su suklastotu dokumentu jis grįžo 2006 m. sausio mėnesį per Lenkiją. 2006 m. vėl kreipėsi į Migracijos tarnybą, kad jam išduotų leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, dar kartą pateikė ne savo, o suklastotą dokumentą išduotą jo brolio vardu. Pasibaigus suklastoto paso galiojimui, Brazilijoje jis jį išmetė, o į Lietuvą su savo pasu jis atvyko 2007 m. vasario mėnesį. Supranta, kad naudojosi suklastotu dokumentu - Brazilijos Respublikos piliečio pasu, kuriame buvo nurodyti jo brolio G. B., gim. 1982-08-05, anketiniai duomenys.

Daugeliu atveju kai kirsdavo Lietuvos Respublikos valstybės sieną vykdavo per Lenkiją ar Latviją. Vykstant per sieną, jei pareigūnai prašydavo pateikti savo asmens dokumentą, jis pateikdavo suklastotą, nes būtent tuo metu jis buvo ne G. B., o G. B.. 2007-03-03 jis kartu su savo drauge B. J., traukiniu važiavo į Baltarusiją, kur pasienio pareigūnams buvo pateikęs suklastotą Brazilijos Respublikos piliečio pasą išduotą brolio G. B.. Kiek tiksliai kartų ir kada tiksliai su suklastotu pasu jis yra kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pasakyti negali. Pats asmeniškai Brazilijos Respublikos piliečio paso neklastojo, jį jam parūpino jo agentas. Dėl to kas įvyko nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu turi tvarkingus dokumentus - Brazilijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), laikiną leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr(duomenys neskelbtini).

Dokumentuose jis visada pasirašinėjo savo parašu. Jis naudojo suklastotą pasą tris metus, kol pakeitė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (1 t., b. l. 83-85, 97-99, 146-149, 159-165, 2 t., b. l. 31-32, 31-35).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško pripažinimo, G. B. kaltę dėl jam inkriminuotų patvirtina šie įrodymai: liudytojos B. J. paaiškinimas, kad G. B. yra jos sugyventinis, draugas su kuriuo ji susipažino 2006 metais, nuo 2007 metų gyvena kartu, augina jų dukrytę I. B., kuri gimė 2009-09-03. Bendraujant jis niekuomet jai neakcentavo kiek jam tiksliai metų. Tik susipažįstant pasakė, kad jam 30 ar 31 metai. Vėliau kuomet pradėjo rimčiau bendrauti, internete apie jį pasiskaitė ir pamatė, kad jis yra daug jaunesnis negu jai buvo sakęs. Tačiau tuo metu ji to nesureikšmino, manė, kad jis pajuokavo ir tiek. Niekada į jo asmens dokumentus nežiūrėjo ir neklausinėjo kokiais dokumentais jis naudojasi, juolab ar jis yra geras ar suklastotas. Apie tai, kad jis su savimi turi ir naudojasi suklastotu Brazilijos Respublikos piliečio pasu ji nieko nežinojo. Kiek kartų jis kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną panaudojo suklastotą dokumentą tikrai nežino. Vieną kartą 2007 metais (tikslios datos neatsimena) kartu su G. traukiniu važiavo į Baltarusiją, nes ten vyko koncertas. Kertant sieną pasienio pareigūnai, tiek Lietuvos, tiek Baltarusijos tikrino G. pateiktą pasą, tačiau jiems jokių įtarimų, kad jis suklastotas nekilo ir jie kelionę tęsė kartu. Kiek dabar jau žinojo jo ir brolio vardai skiriasi tik viena raide, o vardu realiame gyvenime jo niekas nevadina. Jį ir šeima ir draugai ir ji pati vadina „B.“ arba „B.“, todėl niekada neatkreipė dėmesio ar jo vardas G. ar G.. Kur, kam ir kada konkrečiai jis pateikinėjo suklastotą Brazilijos Respublikos piliečio pasą, siekdamas gauti leidimą gyventi Lietuvoje, nežino, šiose procedūrose ji nedalyvavo (1 t., b. l 78-79, 158); G. B. tarnybinis pranešimas, kad 2010-09-13 Brazilijos Federacinės Respublikos pilietis G. B., gim. (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą įforminti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Tvarkant pastarojo dokumentus buvo pastebėta, kad 2005-2007 m. leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje turėjo ir Brazilijos Federacinės Respublikos pilietis G. B., gim. (duomenys neskelbtini). Palyginus abiejų asmenų prašymuose įforminti leidimą laikinai gyventi esančias fotografijas, kilo įtarimų, kad tai tas pats asmuo. Abiejų asmenų prašymuose buvo nurodyti tie patys tėvai ir tas pats turimas nepilnametis vaikas. 2010-09-29 Brazilijos Federacinės Respublikos pilietis G. B. paaiškino, kad jis 2005 m. atvyko į Lietuvos Respubliką ir paprašė leidimo laikinai gyventi Lietuvoje, nes jis pasirašė kontraktą ir turėjo žaisti VĮ „Vilniaus futbolo centras“. Asmeniui buvo išduoti leidimai laikinai gyventi nuo 2005-05-06 iki 2006-05-06 ir nuo 2006-09-11 iki 2007-09-11. Kaip G. B. paaiškino jis į Lietuvą buvo atvykęs su savo brolio G. B., gim. 1982-08-05 pasu, nes brolio amžius (gimimo metai 1982-08-05) labiau tiko žaisti futbolą ir pasirašyti kontraktą su kokiu nors klubu, nei jo paties amžius (gimimo metai (duomenys neskelbtini)). Kaip paaiškino G. B., prieš du metus jis dėl to, kad naudojosi brolio pasu, turėjo nemalonumų Brazilijoje ir buvo priverstas susitvarkyti dokumentus - gauti pasą su tikrais savo duomenimis. VSAT prie LR VRM Sienų kirtimo bazėje yra užfiksuoti Lietuvos Respublikos sienos kirtimai, G. B. vardu pateikiant Brazilijos Federacinės Respublikos piliečio pasą Nr. C 0422437 (1 t., b. l. 10); Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimas Nr. MI/04641/040/LT/10 dėl paso Nr. (duomenys neskelbtini) patikros, kuriame informuojama, kad iš I. B. nacionalinio biuro buvo gautas pranešimas, jog pasas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo teisėtai išduotas Brazilijoje asmeniui - G. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvų vardas – A. M.a B. ir V. B.. Išdavimo data: 2004-01-16: galiojimo data: iki 2009-01-15 (1 t., b. l. 183); Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(756)-ISl-2507, kurioje nustatyta, kad tirti pateiktoje G. B. vardu išduoto paso, Nr. (duomenys neskelbtini), kopijoje esančioje nuotraukoje ir lyginamojoje nuotraukoje tikimiausiai yra pavaizduotas vienas ir tas pats asmuo (2 t., b. l.7-8); Baltarusijos Respublikos ambasada Lietuvos Respublikoje informavo, kad Brazilijos pilietis G. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2007-02-27 kreipėsi į Ambasados konsulinį skyrių dėl dvikartinės (į abi puses) tranzitinės vizos įforminimo. Tą pačią dieną jam buvo įforminta viza Nr. 003440970 galiojanti nuo 2007-03-01 iki 2007-03-17. Užsienietis buvo pateikęs Brazilijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l 66-67); duomenys apie asmenis kirtusius Lietuvos Respublikos sieną 2007-03-03, nurodyta, jog užfiksuotu laiku LR sieną kirto G. B. ir B. J. (1 t., b. l. 19-20); duomenys apie asmenis kirtusius Lietuvos Respublikos sieną, kur nurodyta, jog užfiksuotu laiku LR sieną kirto G. B. (1 t., b. l. 70-77); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos G. A. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 68-69); reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo paimta 2006-03-01 prašymas išduoti (pakeisti) leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, 2005-02-24 Prašymas išduoti leidimą laikinai apsigyventi Lietuvos Respublikoje dėl darbinės veiklos, 2006-09-08 prašymą įforminti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, 2005-05-04 prašymą įforminti leidimą laikinai apsigyventi Lietuvos Respublikoje, 2005-04-22 sprendimas dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo, 2005-04-22 išvada dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo, 2006-05-04 sprendimas dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pakeitimo, 2006-05-04 išvada dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pakeitimo (1 t., b. l. 47-48, 55-58).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (t.1, b.l. 1, 5, 11-20, 23-66, t. 2, b.l. 185-200, t. 2, b.l. 2-5, 13-27).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą ir atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad G. B. panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – pasą, kuriame buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys faktai, suvokė, kad naudojasi suklastotu dokumentu, todėl pripažintinas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 str. 2 d. kurie sudari realiąją sutaptį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kad padaryti šeši apysunkiai nusikaltimai, jų pobūdį ir padarymo aplinkybes, žinomai suklastoto dokumento panaudojimo tikslus, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, yra išsituokęs, augina mažametį vaiką, administracine tvarka nebaustas ir neteistas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, dabartinio metu turi jo asmenybės tikrą pasą išleidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, nusikaltimus padarė pirmą kartą, nuo nusikaltimų padarymo iki teismo baudžiamo įsakymo priėmimo suėjo virš 5-6 metų bei jis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam neskirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio laisvės atėmimo bausmės, o skirtinos BK 300 str. 2 d. kitos švelnesnės bausmės- arešto ir mažiau negu 1 metų laisvės atėmimo bausmės, kurios iš dalies bendrintinos ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be jos realaus atlikimo, (sukūrė šeimą, augina mažametę dukrą, anksčiau neteistas, laiko atžvilgiu inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarytos senai ir dabartiniam gyvenimui įtakos nedaro, kaltinamasis yra užsienietis ir jam turint šeimos ryšius su užsieniu reikės dažnai važinėti į užsienį, nebedirba), todėl bausmės vykdymas atidėtinas neskiriant teismo įpareigojimų. Iš BK 75 str. 2 d. esmės teismas, atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, privalo skirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis šioje dalyje numatytus teismo įpareigojimus. Atsižvelgiant į tuos pačius motyvus nuteistajam vadovaudamasis BK 71 str., 75 str. 2 d. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-5 (penkių) MGL įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. 1, b.l. 100-109).

Prie bylos medžiagos esantys dokumentai turintis reikšmės bylai nagrinėti: 2006-03-01 prašymas išduoti (pakeisti) leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje; 2005-02-24 prašymas išduoti leidimą laikinai apsigyventi Lietuvos Respublikoje dėl darbinės veiklos; 2006-09-08 prašymą įforminti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje; 2005-05-04 prašymas įforminti leidimą laikinai apsigyventi Lietuvos Respublikoje; 2005-04-22 sprendimas dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo; 2005-04-22 išvada dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo; 2006-05-04 sprendimas dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pakeitimo; 2006-05-04 išvada dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pakeitimo – saugotini prie bylos iki bylos saugojimo laiko pabaigos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. B. (G. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus, Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir skirti:

-pagal BK 300 str. 2 d. (veika 2006-03-03) – 20 parų arešto bausmę;

-pagal BK 300 str. 2 d. (veika 2006-08-29) – 30 parų arešto bausmę;

-pagal BK 300 str. 2 d. (veika 2006-10-14) – 40 parų arešto bausmę;

-pagal BK 300 str. 2 d. (veika 2007-01-26) –4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

-pagal BK 300 str. 2 d. (veika 2007-03-03) –5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

-pagal BK 300 str. 2 d. (veika 2007-03-09) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaudamasis LR BK 49, 50 str., 63 str. 1, 4, 7, 8 d.,65 str. 1 d. 1) p. a) p.p. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir G. B. (G. B.) skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių 10 (dešimties) dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 71 str., 75 str. 1, 2 d. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę-5 (penkių) MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Dokumentus turinčius reikšmės bylai nagrinėti: 2006-03-01 prašymą išduoti (pakeisti) leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje; 2005-02-24 prašymą išduoti leidimą laikinai apsigyventi Lietuvos Respublikoje dėl darbinės veiklos; 2006-09-08 prašymą įforminti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje; 2005-05-04 prašymą įforminti leidimą laikinai apsigyventi Lietuvos Respublikoje; 2005-04-22 sprendimą dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo; 2005-04-22 išvadą dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo; 2006-05-04 sprendimą dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pakeitimo; 2006-05-04 išvadą dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pakeitimo – saugoti prie bylos.

Išaiškinti G. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.