Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Vytautei Rolskytei, nedalyvaujant N. M. individualiosios įmonės administratoriui ir kreditoriams, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios N. M. individualiosios įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartimi N. M. IĮ iškelta bankroto byla, 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. sausio 24 d. įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. vasario 22 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

Sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo klausimą nutarta nagrinėti žodinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą informuoti įmonės kreditorius pavesta administratoriui.

Kreditoriai iki teismo posėdžio dienos jokių prašymų nėra pareiškę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Administratorius nurodė, kad atliko visus įstatyme numatytus veiksmus, todėl tikslinga priimti sprendimą dėl N. M. IĮ pabaigos. Bankroto administratorius iš turimų duomenų sprendė, jog įmonės bankrotą lėmė įmonės neišregistravimas, ko pasėkoje buvo skaičiuojamos VSDFV įmokos ir tokiu būdu didėjo įsiskolinimas. Bankroto administratoriaus vertinimu nebuvo jokių tyčinių ar nusikalstamų veiksmų, jokie sandoriai įmonėje nebuvo sudarinėjami, todėl nebuvo ką peržiūrėti. Bankroto administratorius įmonės likvidavimo veiksmus vykdė iš savo lėšų, mano, kad ieškinių inicijavimas siekiant išsiieškoti žalą iš įmonės savininkės nėra tikslingas, kadangi ji jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, antstolio vykdyti išieškojimai dar 2005 metais buvo nesėkmingi. N. M. IĮ bankroto byloje buvo patvirtinti trijų kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma sudaro 6 456,89 Eur. Jie nebuvo patenkinti bankroto proceso metu negavus jokių pajamų, kadangi turto įmonėje nebuvo, joks turtas nebuvo perimtas. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad N. M. IĮ su Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Jokio turto ir turtinių teisių įmonėje nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose N. M. IĮ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti N. M. individualiosios įmonės, juridinio asmens kodas 300118197, veiklą pasibaigusia dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.