Šiaulių apylinkės teismo nutartis

globos ir rūpybos institucijos VšĮ Dainų pirminės seikatos priežiūros centro atstovei R. Š.,

suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamai skirti globėju ir turto administratoriumi L. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintai L. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. rugpjūčio 13 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu L. L. buvo pripažinta neveiksnia ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą (b.l. 1-3).

Globos institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras rašytine išvada bei teisme rekomenduoja neveiksnaus asmens L. L. globėja ir turto administratore skirti motiną L. L.. Institucijos išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad L. L. 2010-08-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. Ji negali atlikti jokių juridinių veiksmų, nes nesuvokia jų reikšmės. L. L. nuo vaikystės augina ir prižiūri jos motina L. L.. Gyvenimo sąlygos ir priežiūra gera. Atstovės teigimu, L. L. sutuoktinis K. L. tam neprieštarauja. Pati L. L. neprieštarauja būti paskirta L. L. globėja ir turto administratore. Ji supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis ir atsakomybe. Ji nėra registruota narkologo bei psichiatro įskaitoje, dėl savo fizinės sveikatos gali atlikti šias pareigas. Todėl institucija rekomenduoja neveiksnios L. L. globėja skirti L. L.. Kadangi neveiksni L. L. savo vardu nekilnojamojo turto neturi, bet gauna tikslinės priežiūros kompensaciją ir neįgalumo pensiją, siūlo L. L. paskirti neveiksnios L. L. turto administratore.

Globos kandidatė suinteresuotas asmuo L. L. paaiškino, kad jos dukra L. L. yra neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas sunkus neįgalumo lygis. Ji serga psichikos liga, jai diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, todėl negali teisingai suprasti savo veiksmų. Dukrai būdingas apsunkintas formalus kontaktas, ji nemoka skaičiuoti, rašyti, jos žodynas skurdus. Dukra nesiorientuoja laike, aplinkoje, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Dukrą ji prižiūri kartu su sutuoktiniu K. L.. L. L. lanko J. L. specialiąją mokyklą, į kurią ją nuveža ir parveža kažkuris iš tėvų. L. L. dirba pensijų pristatymo agente UAB „Verpetynė“, per mėnesį gauna apie 800,00 Lt, jos sutuoktinis K. L. dirba apsauginiu Šiaulių Aušros muziejuje, jam mokamas minimalus mėnesinis atlyginimas. L. L. neteista, administracine tvarka nebausta. Dėl sveikatos būklės gali būti paskirta neveiksnaus asmens globėja. Jos sutuoktinis neprieštarauja, kad ji būtų paskirta neveiksnios dukros globėja ir turto administratore.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens L. L. paaiškinimo, globos institucijos išvados matyti, kad L. L. nesugeba pati įgyvendinti savo teisių, yra pripažinta neveiksnia (b.l. 1-2), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jai yra nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str. 1 d.).

Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rūpybos institucija numatė motiną L. L., kuri rūpinasi neveiksnąja (b.l. 9-10). Globos kandidatė sutiko globoti L. L., būti jos turto administratoriumi (b.l. 12), tam neprieštaravo ir L. L. sutuoktinis K. L. (b.l. 13). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad L. L. yra fiziškai ir psichiškai sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad L. L. būtų teista ar turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, negauta (b.l. 7,8). L. L. santykiai su globojamąja geri, ji gerai atlieka globėjo funkcijas. Teismo nuomone, globos kandidatė L. L. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (LR CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, L. L. skirtina neveiksnios L. L. globėja (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksniu pripažinta L. L. nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna tikslinės priežiūros kompensaciją ir neįgalumo pensiją, siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jos turtines teises bei teisėtus interesus, L. L. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratoriumi. Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244 str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str., teismas

n utarė:

Neveiksniai L. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

L. L., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnios L. L., a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 Lt yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.