Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-19 · Byla Nr. A2.2.-9222-369/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-19
Bylos Nr.
A2.2.-9222-369/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08505-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
O. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-9222-369/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08505-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

teismo posėdyje išnagrinėjęs O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2013-07-17, apie 12.30 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu A.J.Povilaičio g. 20, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių bendros 102,93 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant O. K., kadangi ji, būdama raštu informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio O. K. pasiaiškinimo nustatyta, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino bei paiškino, jog pavogė brendžio.

Motyvuojamoji dalis

O. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 477 darbuotojo pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūnės J. N. 2013-07-17 tarnybiniu pranešimu.

O. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad metų laikotarpyje yra bausta už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę, pagrobtos prekės grąžintos prekybos centrui, parduotuvei materialinė žala nepadaryta, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti O. K. skiriant didesnę nei LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

nutarė:

O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas