Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės M. G. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė M. G. kreipėsi į teismą prašydama vykdymo procese vykdomojoje byloje pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-31 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1490-840/2012 dėl 101,36 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „LESTO“ (j.a.k. 302577612) naudai pakeisti išieškotoją AB „LESTO“ (j.a.k. 302577612) į jos reikalavimo teisių perėmėją AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j.a.k. 304151376). Antstolė nurodė, jog 2015-12-31 AB „LESTO“ perdavimo-priėmimo aktu perleido AB „Energijos skirstymo operatorius“ reikalavimo teisę į skolininko A. S. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-31 teismo įsakymu iš skolininkų S. S. ir A. S. solidariai priteista 93,51 Eur (322,88 Lt[1]) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-31) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis po 1,59 Eur (5,50 Lt) žyminio mokesčio, po 6,13 Eur (21,18 Lt) išlaidų advokato pagalbai ir po 0,12 Eur (0,40 Lt) kitų išlaidų AB „LESTO“ naudai.

Kaip matyti iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, antstolė M. G. vykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-31 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1490-840/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojo AB „LESTO“ naudai. Reorganizavus AB „LESTO“ ir AB „Lietuvos dujos“, AB „LESTO“ 2015-12-31 perdavimo-priėmimo aktu perleido reikalavimo teisę į skolininko A. S. skolą AB „Energijos skirstymo operatorius“.

Atsižvelgiant į tai, kad AB „LESTO“ reikalavimą į skolininko A. S. skolą perleido AB „Energijos skirstymo operatorius“, AB „Energijos skirstymo operatorius“ laikytina išieškotojo AB „LESTO“ turtinių teisių ir prievolių perėmėju ir keistinas išieškotojas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-31 išduoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-1490-840/2012 vykdymo procese, t.y. reikalavimą perleidęs išieškotojas AB „LESTO“ keistinas reikalavimą perėmusia AB „Energijos skirstymo operatorius“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismas

nutaria:

Pareiškėjos antstolės M. G. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese patenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB „LESTO“ (j.a.k. 302577612) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-31 išduoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-1490-840/2012 dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „LESTO“ naudai vykdymo procese išieškotoju AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j.a.k. 304151376).

Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstolei M. G., AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir A. S..

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.