Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pavasario (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. gegužės 7 d., 21.20 val., Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK, adresu J. Basanavičiaus g. 3, Skuodo m., Skuodo r. sav., laikino sulaikymo kameroje tyčia sugadino patalpos duris, sugadino patalpoje esantį stalą, padarydamas Klaipėdos apskrities VPK 101 Eur turtinį nuostolį (turtinis nuostolis neatlygintas).

Be to, tuo pačiu metu ir ten pat A. M. įžeidė žodžiais policijos pareigūnų H. P., R. L. garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nespardyti įstaigos durų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuots tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: jo paties rašytiniu paaiškinimu, kuriame savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-60880472-16, vyr. patrulio R. L., tyrėjo H. P. tarnybiniais pranešimais, fotonuotrauka. A. M. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50³ straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Nustatyta A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant baudų, numatytų ATPK 50³ straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, minimumus (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

A. M. įpareigotinas atlyginti Klaipėdos apskrities VPK 101 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur baudą, įpareigojant atlyginti 101 Eur turtinį nuostolį Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu A. M. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą, įpareigojant atlyginti 101 Eur (vieno šimto vieno euro) turtinį nuostolį Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (sąskaita Nr.557300010002330461).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.