- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-11
- Bylos Nr.
- 2YT-4358-1135/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00311-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaiva Bėčienė
- Suinteresuotas asmuo
- Z. V.
- Pareiškėjas
- A. M.
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – Z. V., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Socialinės paramos skyrius).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, jo rūpintoju paskirti Z. V.. Nurodė, kad jo sveikata blogėja, jam nustatytas abiejų akių aklumas, hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo. Nuo 2018 m. gruodžio 13 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjas neterminuotai pripažintas neįgaliu su didelių specialiųjų poreikių lygiu. Be kitų asmenų pagalbos negali pats savęs apsitarnauti, reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėjas yra našlys, vaikų neturi. Artimiausias jo giminaitis yra brolis, su kuriuo nebendrauja, ryšio nepalaiko, brolis didžiąją laiko dalį praleidžia užsienyje. Apie 20 metų pareiškėjui priklausančiame name gyvena kartu su Z. V., kuris nėra pareiškėjo giminaitis. Pareiškėju rūpinasi ir jį prižiūri Z. V.. Pareiškėjas yra patenkintas Z. V. priežiūra ir pagalba, jo elgesiu. Kitų asmenų, kurie geriau už Z. V. galėtų juo pasirūpinti, nėra.
1.1. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą, paaiškino tapačias pareiškime nurodytas aplinkybes.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Z. V. atsiliepime nurodė, kad sutinka su A. M. prašymu, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad su pareiškėju gyvena apie 20 metų. Nors nėra jo giminaitis, A. M. rūpinasi, jį prižiūri, nes pareiškėjas yra aklas ir pats savarankiškai savimi pasirūpinti negali.
Šalies argumentai
2.1. Z. V. teismo posėdžio metu prašė pareiškėjo prašymą tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjui 68 metai, jis savimi negali pasirūpinti, turi sveikatos problemų dėl akių bei širdies. Su pareiškėju susipažino dirbdami vienoje bendrovėje prieš 20 metų. Po metų apsigyveno pas pareiškėją, nes neturėjo kur gyventi, o pareiškėjas sutiko jį priimti. Yra matęs pareiškėjo brolį, jis buvo atvykęs pas pareiškėją trumpam, tačiau bendravo šaltai. Pareiškėjo brolis žino, kad pareiškėjo sveikata yra bloga, kad juo reikia rūpintis. Taip pat brolis žino, kad yra pateiktas pareiškimas teismui ir nurodė jam, kad juo tikrai nesirūpins. Suinteresuotas asmuo nedirba, nuolat rūpinasi pareiškėju, paduoda jam vaistus, paruošia maistą, aprengia, apiprausia. Kyla šiuo metu problemų kreipiantis į įvairias įstaigas (polikliniką, socialinį skyrių, pildant deklaraciją), todėl reikalinga nustatyti rūpybą ir oficialiai juo rūpintis.
3. Išvadą teikianti institucija Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad sutinka, jog A. M. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoju būtų paskirtas Z. V.. Išvadoje pažymima, kad pareiškėjas yra vienišas, artimųjų neturi, visiškai nemato, orientuojasi tik savo kambaryje, niekur iš namų neišeina, negali pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus ir kt. A. M. rūpinasi kartu gyvenantis Z. V.. Socialinės paramos skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl Z. V. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Kiti asmenys dėl galimybės būti paskirtais A. M. rūpintojais nesikreipė.
3.1. Teismo posėdžio metu Socialinės paramos skyriaus atstovė pritarė pareiškimui, teigė, kad tikslinga pareiškėjui nustatyti rūpyba ir rūpintoju paskirti Z. V..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
5. Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjui nuo 2016 m. spalio 14 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2018 m. gruodžio 13 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2021 m. kovo 22 d. VšĮ Raseinių pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išraše pažymima, kad A. M. diagnozuotas skrandžio piktybinis navikas, pirminė atviro kampo glaukoma, abiejų akių aklumas, hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo ir kt. Taip pat pažymėta, kad pareiškėjas aklas, mažai judantis, pastoviai reikalinga žmogaus priežiūra Suinteresuotą asmenį Z. V. su pareiškėju nesieja giminystės ryšiai, jis gyvena kartu su pareiškėju, jam nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, tačiau medicinos pažymėjimas patvirtina, kad jis globoti kitą asmenį gali, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, sutinka būti pareiškėjo A. M. rūpintoju.
6. Remiantis byloje pateikta Socialinės paramos skyriaus išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksnus pareiškėjas dėl sveikatos būklės nėra pajėgus savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjui nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo Z. V. jau ilgą laiką gyvena su pareiškėju, juo rūpinasi, pareiškėjas yra patenkintas Z. V. teikiama pagalba, suinteresuotas asmuo nėra teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, sutinka būti paskirtu rūpintoju, kitų asmenų išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjo rūpintoju nėra, išvadą teikiančios institucijos išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad Z. V. yra tinkamas asmuo būti pareiškėjo rūpintoju. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam pačiam prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjo rūpintoju skirtinas Z. V. (CK 3.279 straipsnis).
7. Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
8. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Skirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.