Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojo UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą dėl skolininko L. Z. turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, byloje esant suinteresuotiems asmenims V. Z. ir antstoliui Artūrui Augliui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo UAB „Bitė Lietuva“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Skolininkas V. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Suinteresuotas asmuo V. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Antstolis Artūras Auglys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai tenkintini.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Artūras Auglys vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0023/14/00983, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-03-27 įsakymą Nr. L2-1712-374/2014 dėl 144,50 Lt skolos 5 proc. metinių palūkanų, 14 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš L. Z. išieškotojo UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Vykdymo eigoje patikrinta skolininko turtinė padėtis. Nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, banko sąskaitų bei registruoto kilnojamojo turto neturi, turi nekilnojamojo turto. Patikrinus skolininko sutuoktinės V. Z. turtinę padėtį paaiškėjo, ji gauna pensiją iš VSDFV. Skolininkas L. Z. santuoką su V. Z. sudarė 1983-01-15. Vadovaujantis LR CPK 667 str. išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. 2014-11-14 gautas skolininko L. Z. prašymas bylą nutraukti, nes jis atsiskaitė su kreditoriumi (b.l. 19-21). Iš antstolio A.Auglio rašto matyti, kad kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ liko nesumokėta 14 Lt bylinėjimosi išlaidų, 4,13 Lt palūkanų, taip pat vykdymo išlaidos (b.l. 23).

Pareiškėjas (išieškotojas vykdymo procese) prašo nustatyti, skolininko L. Z. sutuoktinės V. Z. ½ dalis gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, pašalpų ar kitų išmokų priklauso L. Z.. Galioja bendra prezumpcija, kad turtas įgytas santuokos metu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama ir pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės (intelektinės) veiklos, taip pat pensijos, pašalpos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, susijusias su pačiu asmeniu, tai yra skirtas vienam sutuoktiniui (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Tokioms tikslinės paskirties išmokoms priklauso žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo atlyginimas, tikslinė materialioji parama ir kitokios išmokos susijusios išimtinai su jas gavusio sutuoktinio asmeniu (LR CK 3.89 str. 1 d. 6 p. 1.114 str.). Skolininkas ir suinteresuotas asmuo nepateikė teismui duomenų, kad prievolė, dėl kurios vykdomas išieškojimas, yra asmeninė L. Z. prievolė. Teismas vertina, kad prievolės dėl kurių sprendžiamas klausimas dėl turto dalies nustatymo yra prievolės vykdytinos iš bendro sutuoktinių turto (LR CK 3.109 str.) ir teismas daro išvadą, kad V. Z. gaunama pensija iš VSDFV yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Vadovaujantis CK 3.117 str., preziumuojama, kad sutuoktinių dalys bendrojoje jungtinė sutuoktinių nuosavybėje yra lygios, prezumpciją paneigiančių duomenų byloje dalyvaujantys asmenys nepateikė.

Vadovaujantis CPK 96 str. iš skolininko L. Z. priteistinos 18,75 Lt pašto išlaidos valstybės naudai.

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 96 str., 290 str., 292 str., 667 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ½ dalis gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, pašalpų ar kitų išmokų priklauso L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 18,75 Lt (aštuoniolika litų 75 ct) (5,43 Eur) pašto išlaidas valstybės naudai.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.