- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-30
- Bylos Nr.
- 1S-169-380/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Advokatai
- Alvydas Kvaščevičius
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. T. atstovo advokato Alvydo Kvaščevičiaus skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T. Danijos Karalystės Sionderborgo teismo 2016-12-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Danijos Karalystės užsienių piliečių įstatymo 59 b straipsnį dėl neteisėto atvykimo 10 dienų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-26.
R. T. Danijos Karalystės Sionderborgo teismo 2017-05-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 286 straipsnio 1 dalį, plg. 276 straipsnį, plg. 89 straipsnį (vagystė sunkinančiomis aplinkybėmis) (8 nusikalstamos veikos), pagal 286 straipsnio 1 dalį, plg. 276 straipsnį, plg. 21 straipsnį, plg. 89 straipsnį (pasikėsinimas įvykdyti vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis), pagal Danijos Karalystės užsienių piliečių įstatymo 59 b straipsnį, plg. Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 89 straipsnį (neteisėtas atvykimas) (6 nusikalstamos veikos) – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2010-11-24 ir 2016-12-12 nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, ir R. T. skirta galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė ir nutarta kaltinamąjį R. T. deportuoti iš Danijos Karalystės su draudimu atvykti visam laikui. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-06-06. R. T. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Danijos Karalystėje. Iki 2017-06-15 jis buvo atlikęs 186 dienas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios trukmė 742 dienos. Bausmės atlikimo pabaiga 2018-12-22.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-08-04 buvo gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu spręsti klausimą dėl Danijos Karalystės Sionderborgo teismo 2016-12-12 ir 2017-05-23 nuosprendžių, priimtų R. T. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-09-06 nutartimi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą tenkino, pripažino Danijos Karalystės Sionderborgo teismo 2017-05-23 nuosprendį, kuris subendrintas su 2010-11-24 ir 2016-12-12 nuosprendžiais, ir nusprendė vykdyti terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas suderino nuteistajam R. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Danijos Karalystės Sionderborgo teismo 2017-05-23 nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 286 straipsnio 1 dalį, plg. 276 straipsnį, plg. 89 straipsnį (vagystė sunkinančiomis aplinkybėmis) (8 nusikalstamos veikos), pagal 286 straipsnio 1 dalį, plg. 276 straipsnį, plg. 21 straipsnį, plg. 89 straipsnį (pasikėsinimas įvykdyti vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis), pagal Danijos Karalystės užsienių piliečių įstatymo 59 b straipsnį, plg. Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 89 straipsnį (neteisėtas atvykimas) (6 nusikalstamos veikos), paskirtą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio ir 178 straipsnio 2 dalimi, ir paliko paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią teismas nusprendė skaičiuoti nuo nuteistojo R. T. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos, į bausmės laiką įskaičiuoti visą Danijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką.
Šalies argumentai
Nuteistojo R. T. gynėjas advokatas A. Kvaščevičius skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – netenkinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimo. Nurodo, jog jo ginamasis R. T. išreiškė nesutikimą būti perduotas Lietuvos Respublikai, tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismas nenagrinėjo šio nesutikimo aplinkybių ir nenurodė jokių motyvų, dėl kurių minėtą nesutikimą atmeta. Pažymi, jog jo ginamasis R. T. nesutinka būti perduotas į Lietuvos Respublikos pataisos įstaigą, nes pagal Danijos Karalystės bausmių vykdymo įstatymą 2017 m. gruodžio mėnesį sueina terminas, kuomet jis galės kreiptis su prašymu dėl lygtinio paleidimo iš Danijos Karalystės pataisos įstaigos. Todėl mano, jog atsižvelgus į tai, kad iki minėto termino liko visiškai nedaug laiko, vadovaujantis teisingumo, protingumo, ekonomiškumo ir racionalumo principais, nuteistajam R. T. turėtų būti leista iki šio termino atlikinėti bausmę Danijos Karalystėje.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Apygardos teismo nuomone, nėra pagrindo naikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimas dėl nuteistajam R. T. priimto Danijos Karalystės Sionderborgo teismo 2017-05-23 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nuteistojo R. T. gynėjas advokatas A. Kvaščevičius skunde teigia, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-09-06 nutartyje nenagrinėjo jo ginamojo R. T. nesutikimo būti perduotam į Lietuvos Respubliką ir nenurodė jokių motyvų, dėl kurių minėtą nesutikimą atmeta. Apygardos teismas su tokiais skundo argumentais nesutinka, kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-09-06 nutartyje pasisakė dėl nuteistojo R. T. išreikšto nesutikimo būti perduotam į Lietuvą, pažymėjo, jog toks nuteistojo nesutikimas nėra prioritetinis, kadangi jis yra Lietuvos Respublikos pilietis, be to, 2017-06-09 pasirašytinai buvo supažindintas su pranešimu dėl Danijos Karalystės Sionderborgo teismo 2017-05-23 nuosprendžio, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir nutarta jį deportuoti iš Danijos Karalystės su draudimu atvykti visam gyvenimui, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Be to, iš byloje esančio 2017-07-21 Danijos Teisingumo ministerijos rašto matyti, jog Lietuvos valdžios institucijos Danijos Teisingumo ministerijai 2017-07-20 pateikė aktualią ir tiesiogiai susijusią su byla informaciją apie bendrąsias sąlygas Lietuvos kalėjimuose ir įkalinimo sąlygas, kuriomis rašte nurodyti asmenys, tarp jų ir nuteistasis R. T., nurodyta tvarka turėtų būti laikomi suimti ir atlikti bausmes, jei būtų perduoti Lietuvos Respublikai. Danijos Teisingumo ministerija, įvertinusi Lietuvos pateiktą informaciją, nusprendė, jog įkalinimo sąlygos Lietuvoje nekelia grėsmės nuteistiesiems ir nepažeidžia Europos Žmogaus teisių konvencijos 3 straipsnio (b. l. 95). Todėl akivaizdu, jog nuteistojo R. T. nesutikimas būti perduotam iš Danijos Karalystės į Lietuvos Respubliką buvo išanalizuotas ir įvertintas ne tik Klaipėdos miesto apylinkės teismo, bet ir Danijos Teisingumo ministerijos bei Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos.
Atmestini kaip nepagrįsti ir nuteistojo R. T. gynėjo advokato A. Kvaščevičiaus skundo argumentai, jog vadovaujantis teisingumo, protingumo, ekonomiškumo ir racionalumo principais, nuteistajam R. T. turėtų būti leista iki 2017 metų gruodžio mėnesio atlikinėti bausmę Danijos Karalystėje, kad jis galėtų kreiptis su prašymu dėl lygtinio paleidimo iš Danijos Karalystės pataisos įstaigos. Apygardos teismo vertinimu, toks nuteistojo ir jo gynėjo pageidavimas R. T. likti kalėti Danijos Karalystėje iki 2017 m. gruodžio mėnesio, niekaip nesusijęs su žmogaus teisių pažeidimais dėl įkalinimo sąlygų Lietuvos Respublikoje, todėl tarptautinį bausmės vykdymo procesą įgyvendinančios įstaigos neprivalo jo vykdyti.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti ją skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
Nuteistojo R. T. gynėjo advokato Alvydo Kvaščevičiaus skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.