- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-17
- Bylos Nr.
- T-511-874/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- K. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi K. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius. Nustatyta intensyvią priežiūrą atlikti faktinėje gyvenamojoje vietoje, per visą bausmės atlikimo laiką būnant gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. Į bausmės atlikimo laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 4 d. baudžiamąjį įsakymą. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2024 m. gegužės 7 d. Nutartis įsiteisėjo 2024-06-05, bausmės pabaiga 2025-09-07.
Nuteistojo K. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024-06-11. Nuteistasis 2024-06-12 raštiškai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.
2025-06-04 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam K. B. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis padarė administracinį nusižengimą, du kartus laiku nepakrovė apykojės, vieną kartą pažeidė įpareigojimą būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.
Nuteistasis K. B. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimus, savo poelgius vertina blogai, gailisi. Apykojės neįkrovė, nes nepastebėjo, kad ji gerai neprisispaudusi ir nesikrauna. Buvo išėjęs į mišką, nes pagalvojo, kad vienas pažeidimas nesukels sunkių pasekmių. Dirba, padeda šeimai. Už administracinį nusižengimą paskirtą baudą moka po 50 Eur į mėnesį, yra sumokėjęs 150 Eur. Pasižada ateityje pasitaisyti, nebedaryti pažeidimų.
Probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes nuteistajam likęs tik vienas įpareigojimas būti nustatytu laiku nustatytoje vietoje, tačiau ir jį nuteistasis vykdo netinkamai. Padarė administracinį nusižengimą. Iš nuteistojo paaiškinimų matyti, kad nuteistasis galimai nelabai supranta kas yra arešto bausmė, kas yra laisvės apribojimo bausmė. Nuteistasis rimtai nežiūri į teismo paskirtą įpareigojimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę pakeisti areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš teikimo, teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistojo paaiškinimų matyti, kad K. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuteistasis įvykdė įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuo 2025-05-09 dalyvauja programoje „(duomenys neskelbtini)“, dirba. Iš bylos duomenų matyti, kad K. B. 2025-01-17, t. y. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu, padarė administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, už kuriuos jam paskirta 850 Eur bauda ir specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones, atėmimas 19 mėnesių. Be to, K. B. padarė tris jam paskirtos intensyvios priežiūros pažeidimus, o būtent: nuo 2025-03-16 23 val. iki 2025-03-17 6 val. ir nuo 2025-04-18 23 val. iki 2025-04-20 6 val. neįkrovė apykojės ir taip neužtikrino galimybės pareigūnams stebėti jo buvimo vietą bei pažeidimus; 2025-05-30 nuo 2 val. 19 min. iki 6 val. nuteistasis K. B. nebuvo gyvenamojoje vietoje, fiksuotas jo judėjimas prie (duomenys neskelbtini) kaimo esančiame miške. Formaliai yra visos sąlygos tenkinti teikimą. Tačiau atsižvelgiant į probacijos tikslus, į tai, kad nuteistasis K. B. yra jauno amžiaus, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dirba, pasižada daugiau intensyvios priežiūros pažeidimų, administracinių nusižengimų nebedaryti, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti. Kadangi nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025 m. rugsėjo 7 d., dar bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus intensyvios priežiūros pažeidimams, spręsti dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo į arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.