Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo M. P. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir atsakovės M. P. atstovo Stasio Sandos pareiškimą dėl priešieškinio atsiėmimo bei susipažinęs su civiline byla pagal M. P. ieškinį M. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir pagal M. P. priešieškinį M. P. dėl santuokos nutraukimo, bendravimo su vaiku tvarko nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo, dalyvaujančios procese institucijos išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teisme 2015 m. spalio 7 d. priimtas M. P. ieškinys M. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, dalyvaujančios procese institucijos išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. 2015 m. spalio 7 d. teismas išsiuntė atsakovei pranešimą apie šį ieškinį bei ieškinio ir jo priedų kopijas, įpareigodamas per 20 dienų nuo šio pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį.

Ignalinos rajono apylinkės teisme 2015 m. spalio 26 d. gautas M. P. priešieškinys M. P. dėl santuokos nutraukimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo.

2015 m. lapkričio 2 d. teismas nutarė taikyti laikinąsias apsaugos priemones priteisiant iš M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisiant iš M. P., periodines išmokas po 162,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus) kas mėnesį, pradedant nuo 2015 m. lapkričio 2 d. ir iki kol bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-868-242/2015, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00794-2015-0, pavedant nepilnamečio vaiko motinai M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise disponuoti šiomis lėšomis

Ignalinos rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 22 d. nustatė sutuoktiniams M. P. ir M. P. šešių mėnesių terminą susitaikyti ir civilinę bylą sustabdė.

2016 m. birželio 30 d. teismas gavo ieškovo M. P. pareiškimą, kuriame ieškovas nurodė, jog savo ieškinį atsiima.

Gavus šį ieškovo pareiškimą, teismas išsiuntė atsakovui M. P. pranešimą apie ieškovo pareiškimą, prašydamas iki š. m. liepos 15 d. raštu pranešti teismui, ar sutinka, kad ieškinys būtų paliktas nenagrinėtas ir grąžintas ieškovui, nurodant, kad negavus sutikimo ar prieštaravimo, bus laikoma, jog atsakovas sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį.

2016 m. liepos 19 d. atsakovės M. P. atstovas Stasys Sanda informavo teismą, kad šalys civilinėje byloje susitaikė, todėl atsakovė atsiima savo priešieškinį ir neprieštarauja, kad ieškovas atsiimtų savo ieškinį. Taip pat prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo M. P. prašymas dėl ieškinio atsiėmimo ir atsakovės M. P. atstovo Stasio Sandos prašymas dėl priešieškinio atsiėmimo, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintini.

M. P. ieškinys ir M. P. priešieškinys, paliekami nenagrinėtais, nes ieškovai turi teisę atsiimti pareikštus ieškinius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnis).

Ieškovui atsiėmus ieškinį, jam grąžintina 75 procentai sumokėto 31,00 Eur žyminio mokesčio, t.y. 23,25 Eur. Todėl ieškovui grąžinama viso 23,25 Eur žyminio mokesčio. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

nutaria:

Palikti nenagrinėtus M. P. ieškinį M. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir M. P. priešieškinį M. P. dėl santuokos nutraukimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo, dalyvaujančios procese institucijos išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Grąžinti ieškovui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m rugsėjo 30 d. įmokos mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokėjimo dokumentas „Perlo paslaugos“.

Panaikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuria buvo nutarta priteisti iš M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisiant iš M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodines išmokas po 162,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus) kas mėnesį, pradedant nuo 2015 m. lapkričio 2 d. ir iki kol bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-868-242/2015, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00794-2015-0, pavedant nepilnamečio vaiko motinai M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise disponuoti šiomis lėšomis.

Nutartis dalyje dėl ieškinio ir priešieškinio palikimo nenagrinėtus neskundžiama. Likusioje dalyje nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.