Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą . (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014-10-21 d. 11²⁰ val. J. B.- . (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) transporto priemones, vairavo traktorių ,,Vladimirec“, valstybinis Nr. . (duomenys neskelbtini), priklausantį V. M., patikrinimo metu nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo ir techninės apžiūros kortelės. Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė KET 14 p. ir 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 128 str. 1 d.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

V. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka per metus, bet baustas septynis kartus praeityje (trys paskirtos baudos sumokėtos). Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – artima vidurkiui bauda (pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d.) ir artima vidurkiui bauda (pagal LR ATPK 128 str. 1 d.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. dvidešimt penkių litų baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. M. paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.