- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-15
- Bylos Nr.
- 1sk-154
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Jonas Grigaravičius (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- V. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Emilijos Akelienės sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria atmestas pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2006-09-14 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1 d.,180 str. 2 d. vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. galutinė bausmė paskirta 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2006-05-17 iki 2006-05-19 ir suėmimo laikas nuo 2006-05-19 iki 2006-09-14. Bausmės pradžia 2006-05-17. Bausmės pabaiga 2009-02-17.
Šalies argumentai
Kybartų pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2008 m. balandžio 15 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. K. skundu prašė teismo nutartį panaikinti ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nurodė, kad jo padaryto nusikaltimo sunkumas jau buvo įvertintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, todėl dar kartą į tai atsižvelgti reiškia nuteisimą antrą kartą už tą patį. Taip pat nurodo, jog bausmės atlikimo metu buvo skirtos trys drausminės nuobaudos, už šiurkščius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tačiau šiuo metu jos negalioja. Skirti du paskatinimai. Dėl darbo trūkumo neįdarbintas Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Nurodo , jog teikimo atmetimui neturi reikšmės ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis. Pagal (duomenys neskelbtini) str. prasmę turi būti vertinama tik atlikta, o ne neatlikta bausmės dalis. Teismas išsamiai neįvertino teigiamos duomenų reikšmės ir vertino tik neigiamą pusę. Dėl šių priežasčių, nuteistojo nuomone, jis turi būti lygtinai paleistas.
Proceso dalyviams apie posėdį pranešta, dalyvavusi prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. K. skundas atmestinas.
Kybartų pataisos namų administracijos teikime pažymėta, kad nuteistojo V. K. bausmės pradžia 2006 05 17, bausmės pabaiga 2009 02 17, 2008 03 17 atliko 2/3 paskirto bausmės laiko, laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Civiliniai ieškiniai 587 Lt. sumai. Per bausmės atlikimo laiką skirtos 3 drausminės nuobaudos ir 2 paskatinimai, 1 drausminė nuobauda galiojanti. Dėl darbo trūkumo neįdarbintas. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, netarpininkauja dėl lygtinio paleidimo.
Taip atitinkamai pataisos namų administracijos patenkinamoje charakteristikoje pažymėta, jog santykiai su kitais nuteistaisiais draugiški, bendravimo problemų neturi. Galintis pasiduoti neigiamai įtakai iš šalies. Šiuo metu turi 1 galiojančią nuobaudą. Turi 2 civ.ieškinius. Su artimaisiais bendravo laiškais, kartais skambindavo. Paskirtą bausmę stengėsi atlikti sąžiningai. Su pareigūnais nekonfliktuoja.
Psichologinės grupės išvadoje pažymėta, kad nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį. Sąmoningas, orientuotas. Emociškai dirglus. Vertybinės nuostatos netvirtos, pabrėžia orientaciją į artimus santykius motina ir vaiku bei materialinės gerovės užtikrinimą, darbą. Darbinė motyvacija teigiama.
Vidaus tyrimo tarnybos pažymėta, nėra duomenų apie priklausymą organizuotoms nusikalstamoms grupuotėms.
Kaip matyti iš žinybinio registro duomenų išrašo, V. K. viso teistas 2 kartus – 1996 11 06 pagal LR BK 111str.1d., 271str.3d. l/at 3m.4mėn., 1999 05 24 nutartimi BK 54²str. paleistas lygtinai, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs. Dabar bausmę atlieka už du plėšimus - naudojant fizinį smurtą, naudojant peilį, nubaustas laisvės atėmimu 2m.9mėn.
Nuteistasis yra atlikęs 2/3 dalies jam paskirtos bausmės, atlieka bausmę už smurtinius apysunkį ir sunkų tyčinį nusikaltimus. Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Įstatymas nenustato teismui pareigos privalomai taikyti lygtinį paleidimą, atlikus atitinkamą dalį bausmės. Pažymėtina, kad V. K. bausmės atlikimo metu charakterizuojamas tik patenkinamai bei neigiamai, buvo baustas drausmine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. Nuteistasis privalo nepriekaištingai elgtis per visą bausmės atlikimo laiką. Remiantis aukščiau išdėstytu, dabar lygtinai paleidus V. K. iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeistas bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo V. K. skundą atmesti, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 15 d. nutartį palikti galioti.