Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-02-18 · Civilinė byla Nr. 2-333-733/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-18
Bylos Nr.
2-333-733/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-03175-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Suinteresuotas asmuo
O. A., Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Pareiškėjas
A. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-333-733/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-03175-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.9.3.; 3.4.4.10. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 18 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. A. ir suinteresuoto asmens atstovui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. A. ir Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. A. prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja suinteresuotą asmenį O. A.. Pareiškime nurodo, kad yra neįgalus, serga IV stadijos glaukoma. Nuo 2014-01-09 jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Po sutuoktinės mirties negali savimi pasirūpinti. Jis nevaikšto, negali pasiimti vaistų, maisto, nusiprausti, atlikti kitų būtinų dalykų. Šiuo metu jį prižiūri ir slaugo anūkė O. A., kadangi ji nedirba ir turi tokią galimybę. Jų santykiai yra geri, pareiškėjas nori, kad ir toliau anūkė juo rūpintųsi.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo O. A. sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti – paskirti ją A. A. rūpintoja, paaiškino, kad senelis blogai girdi, nemato. Jam reikia padėti apsipirkti, nusiprausti, paruošti valgį. Jį prižiūri kartu su tėčiu R. A.. Senelis turi tris vaikus: du sūnus ir dukrą, jie nepareiškė noro tapti rūpintojais. Ji šiuo metu gyvena pas senelį, juo rūpinasi apie metus laiko.

Suinteresuoto asmens Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas V. K. paaiškino, kad neprieštarauja, jog būtų patenkintas pareiškimas. A. A. turi du sūnus ir dukrą. Nėra kitų asmenų, norinčių būti rūpintojais.

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. A. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš šalių paaiškinimų, kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjui A. A. nuo 2014-01-09 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jam išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. A. A. serga glaukoma (b.l. 6, 7, 9).

Pareiškėjas A. A. yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos būklės nesugeba gyventi savarankiškai ir pasirūpinti savimi, jam nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Todėl Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2016-02-01 išvadoje Nr. S1-(17.2.3)-96 rekomenduoja A. A. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti jo vaikaitę O. A. (b.l. 23). O. A. sutinka būti A. A. rūpintoja (b.l. 15).

Pareiškėjo sūnūs R. A. ir G. A. sutinka, kad O. A. būtų jų tėvo rūpintoja (b.l. 24, 25).

Atsižvelgiant į O. A. asmenines savybes, jos ryšį su seneliu A. A. ir rūpinimąsi juo, pageidavimą tapti rūpintoja bei galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, teismas daro išvadą, kad O. A. yra tinkama ir gali būti skiriama A. A. rūpintoja.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, A. A. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja paskirtina O. A. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 str. 3 d., 3.279 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 291 str., 496 str., 509 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

A. A. rūpintoja paskirti O. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai O. A. išaiškinti jos teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 - 3.244 straipsniuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Robertas Povilaitis