Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Reginos Tamelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ autokrautuvo vairuotoju, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2018 m. spalio 18 d., apie 12 val., prie Panevėžio miesto centrinio turgaus, adresu Ukmergės g. 26, Panevėžys, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 Eur įgijo vieną užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais – kokainu, bendros 0,047 g masės, kurią laikė prie savęs ir 2018 m. spalio 18 d., iki 21 val., gabeno automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto gatvėmis, kol 2018 m. spalio 18 d., apie 21 val., metalinių garažų bendrijos Nr. 2 teritorijoje, adresu Savitiškio g., Panevėžys, policijos pareigūnams atliekant dalinę T. K. apžiūrą, plastikinį maišelį su minėta narkotine medžiaga jam numetus ant žemės, jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. K., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. spalio 18 d., apie 12 val., jam būnant prie Panevėžio miesto centrinio turgaus, adresu Ukmergės g. Panevėžys, prie jo priėjo jam nepažįstamas tamsaus gymio vyras, panašus į čigoną ir paklausė ar nereikia miltelių. Suprato, kad miltelius jis vadina amfetaminą, kokainą t. y. narkotines medžiagas. Iš to vyro pirko 1 gramą baltos spalvos miltelių, sumokėjo 20 Eur. Vyras sakė, kad tai yra kokainas. Nusipirkęs baltos spalvos miltelius, kurie buvo peršviečiamame polietileniniame maišelyje, įsidėjo į kelnių galinę kišenę ir tenai juos visą dieną nešiojosi. Vakare, apie 20 val., susitiko su draugu L. G.. Jis buvo su savo automobiliu BMW, valstybinių numerių nežino, juodos spalvos automobilis. Su juo važinėjo po miestą. Draugui nesakė, kad turi nusipirkęs kokaino ir juo labiau jam nesiūlė vartoti kokaino. Jiems bevažinėjant buvo sustoję Savitiškio g. esančioje skardinių garažų teritorijoje. Sustojo, nes planavo atlikti gamtinius reikalus (šlapintis). Jiems būnat toje teritorijoje, privažiavo policijos automobilis. Pareigūnai klausė, ar jis neturi draudžiamų daiktų. Tuo metu jis sėdėjo automobilio priekyje prie vairuotojo. Pareigūnai liepė išlipti iš automobilio. Išlipus iš kelnių galinės dešinės pusės kišenės jis išmetė ant žemės turėtą kokainą. Bandė mesti, kad pareigūnai nematytų, bet jie pamatė. Jis žino, kad negalima turėti, nešioti narkotinių medžiagų, gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 77-78).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo R. M. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2018 m. spalio 18 d. dirbo ekipaže 1178 su kolege G. V.. Apie 21 val., patruliuodami Savitiškio gatvėje, Panevėžyje esančiame garažų masyve, pastebėjo stovintį juodos spalvos BMW markės automobilį, valstybinių numerių nepamena. Prie šio automobilio privažiavo ir sustojo. Iš automobilio BMW išlipo vairuotojas, nuėjo link vieno iš garažų ir greitai grįžo atgal. Ką jis veikė prie garažo - nematė. Jo kolegė nuėjo pažiūrėti prie garažo, prie kurio buvo nuėjęs vairuotojas iš BMW automobilio. Ji ėjo patikrinti ar vairuotojas neišmetė kokių nors draudžiamų daiktų, tačiau nieko nerado. Tuo metu ji priėjo prie vairuotojo. Grįžus kolegei, ji vairuotojo paklausė ar turi jis draudžiamų daiktų. Asmuo atsakė, kad neturi, pateikė savo vairuotojo pažymėjimą. Automobilyje šalia vairuotojo sėdėjo keleivis. Jis priėjo prie keleivio ir paprašė jo išlipti. Keleivis pateikė savo dokumentą, kiek pamena, keleivis buvo T. K.. Išlipus keleiviui jo klausė ar neturi draudžiamų daiktų, bet atsakymo nesulaukė, tik pastebėjo, kad keleivis savo dešinę ranką įkišo į galinę kelnių dešinę kišenę. Iš jos išmetė sau prie kojų ant žemės peršviečiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais. Paklausė T. K. kas yra išmestame maišelyje. T. K. atsakė, jog „koksas“. Minėti asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatą. Automobilio BMW vairuotojas, kiek pamena, buvo L. G. (b. l. 52-53).

Analogiškas aplinkybes liudytojas nurodė ir savo tarnybiniame pranešime (b. l. 7).

Iš liudytojo L. G. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog pažįsta T. K., jis yra jo draugas. 2018 metų spalio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, bet gali būti 18 dieną, apie 20 val. susitiko su T. K.. Jis buvo su savo automobiliu BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo kartu su T. K. važinėjo Panevėžio mieste. Apie 21 val. buvo sustoję Savitiškio gatvėje esančioje skardinių garažų teritorijoje, tenai užsuko norėdami atlikti gamtinius reikalus. Jam nusišlapinus ir einant prie automobilio, pamatė privažiuojant policijos automobilį. Policijos pareigūnai priėjo prie jo automobilio, patikrino vairuotojo pažymėjimą, paklausė ar neturi ko nors draudžiamo. Pasakė, kad neturi. Su pareigūnais kalbėjo prie vairuotojo pusės durelių, vienas iš pareigūnų nuėjo prie T. K., kuris sėdėjo priekyje šalia vairuotojo. Matė, kad T. K. išlipo iš automobilio. Jo pareigūnas klausė ar neturi draudžiamų daiktų. Nematė, kad T. K. būtų kažką išmetęs iš savo vilkimų drabužių, nes stovėjo kitoje automobilio pusėje. Išgirdo kaip policijos pareigūnas, tikrinęs T. K., pasakė "radau". Ką rado ir kur – nesuprato. Vėliau sužinojo, jog pas draugą rado baltų miltelių, įtariamai narkotinės medžiagos. T. K. sulaikė ir pristatė į komisariatą. Kad T. K. turi narkotinių medžiagų, nežinojo. Draugą pažįsta apie 7 metus, niekada nematė, kad jis vartotų kokias nors narkotines, psichotropines medžiagas. Nežino iš kur T. K. gavo narkotinės medžiagos (b. l. 58-59).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2018 m. spalio 18 d., nuo 21 val. 20 min. iki 21 val. 40 min., atlikus įvykio vietos apžiūrą nustatyta, kad įvykio vieta yra metalinių garažų bendrijos Nr. 2 teritorijoje, adresu Savitiškio g., Panevėžys. Įvažiavus į garažų teritoriją ir pasukus į dešinę, už 50 metrų prie garažo rytinės pusės matyti stovintis juodos spalvos automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi priekiu į šiaurės pusę prie garažo, kurio numeris nepažymėtas. Šalia automobilio priekinių keleivio durelių matyti numestas plastikinis 7,5 cm x 4 cm dydžio maišelis, kuriame matyti baltos spalvos milteliai. Maišelis su milteliais įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir supakuotas į popierinį voką (b. l. 8-12).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. spalio 25 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5209)-IS1-5970 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kurį 2018 m. spalio 18 d. ant žemės išmetė T. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,047 g (b. l. 30-31).

Išdėstyti įrodymai, teismo nuomone, visiškai įrodo, kad T. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Narkotinė medžiaga – kokainas yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nedidelis kiekis kokaino yra tada, kai šios medžiagos masė neviršija 0,2 g. T. K. įgytos, laikytos ir gabentos narkotinės medžiagos masė yra 0,047 g, todėl ši medžiaga yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas. Pažymėtina, kad šios nusikalstamos veikos subjektyvusis veikos požymis yra kaltė, kuri pasireiškia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir siekia taip daryti. Iš aukščiau aptartų kaltinamojo parodymų matyti, kad jis neabejotinai suvokė, jog įsigyja, gabena ir laiko narkotinę medžiagą – kokainą, taip daro pavojingą, baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir to norėjo, todėl jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Tačiau teismas tikslina kaltinime nurodytą datą, nes iš bylos duomenų matyti, kad T. K. narkotines medžiagas įsigijo, laikė, gabeno 2018 m. spalio 18 d., kol jas 2018 m. spalio 18 d. rado pareigūnai. Tokias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, pareigūnų bei T. K. apklausos metu nurodytos aplinkybės. Šių aplinkybių patikslinimas kaltinime T. K. padėties, atsakomybės nesunkima.

T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo leisti sumokėti baudą dalimis (b. l. 104-106).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę T. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. K. yra neteistas (b. l. 94), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 95-96), dirba, turi legalų pragyvenimo šaltinį (b. 102), psichikos sveikatos centro, priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (b. l. 101). Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat BK 55 straipsnio nuostatomis, teismas daro išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę - baudą, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei įstatymų numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Būtent tokios rūšies bausmė, atsižvelgus į bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismo požiūriu, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieštaraujanti teisingumo principui.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, T. K. savo kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, T. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. spalio 18 d., 21 val. 10 min., iki 2018 m. spalio 19 d., 11 val. 45 min. (viena sulaikymo para) (b. l. 67, 71). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skirtiną bausmę.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 89-90), kuri paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti – vokas su tuščiu plastikiniu uždaromu maišeliu, likusiu po specialisto tyrimo, saugomus kartu su baudžiamosios bylos medžiaga (b. l. 33), ir po specialisto tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kokainas (b. l. 32), saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 29,32), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 27 (dvidešimt septynių) MGL dydžio, t. y. 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. K. 18 (aštuoniolikos) MGL dydžio, t. y. 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti T. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. spalio 18 d., 21 val. 10 min., iki 2018 m. spalio 19 d., 11 val. 45 min. (1 (viena) laikino sulaikymo para), ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė T. K. skirta bauda yra 16 (šešiolikos) MGL dydžio, t. y. 800 Eur (aštuoni šimtai eurų).

T. K. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – tuščią plastikinį uždaromą maišelį, saugomą kartu su baudžiamosios bylos medžiaga, ir po specialisto tyrimo likusią narkotinę medžiagą – kokainą, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti T. K., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti T. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.