- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-05
- Bylos Nr.
- T-412-581/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Nuteistasis
- R. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimą dėl nuteistosios R. R., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, prokuroro atsiliepimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-09-18 nutarimas Nr. 01/7-1762 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R. R., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtame nutarime nurodyta, jog Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistosios prašymą taikyti jai lygtinį paleidimą, remdamasi socialinio tyrimo išvada, įvertinusi tai, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad R. R. laikysis įstatymų ir nenusikals, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2012-09-13 Panevėžio pataisos namuose, protokolu Nr. 01/7-1729, nutarė nuteistajai R. R. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bei siūlo nuteistajai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, nustatyti pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Evaldas Šidlauskas 2012-09-28 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir nurodo, kad R. R. elgesys bausmės atlikimo metu, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis, kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, jog nuteistoji R. R. ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, kadangi R. R. nuteista pirmą kartą, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, neskatinta, neįdarbinta dėl darbo stokos; išklausė adaptacijos programą, dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose; pataisos namuose sutaria su aplinkiniais, vengia konfliktinių situacijų, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Naudojant teisės pažeidėjo įvertinimo OASys metodiką, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (20 balų). Nuteistoji emociškai stabili, save vertina adekvačiai, išreiškia norą būti visuomenės dalimi.
Prokuroras savo atsiliepime taip pat pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime pateiktam teismui pasiūlymui teismui taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje numatytas pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Prokuroro nuomone, šias pareigas nuteistoji turėtų vykdyti viso lygtinio paleidimo termino metu.
Nutarimas tvirtinamas.
Nustatyta, kad nuteistoji R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, o šioje byloje nuteista Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-04-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 28 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-07-31 iki 2011-08-12. Bausmės pradžia – 2012-05-03. Bausmės pabaiga – 2013-04-21. 2012-08-22 nuteistoji atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu nuteistoji R. R. išklausė adaptacijos programą, dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose. Pataisos namuose neįdarbinta dėl darbo stokos, paskirta į darbo rezervą. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, neskatinta. Įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Socialinius ryšius palaiko su vyru, dukra ir anūku. Santykiai su artimaisiais – geri. Ateities planai – šviesūs, susiję su darbu bei rūpinimusi šeima. Save vertina adekvačiai, atranda savyje tiek teigiamų savybių, tiek neigiamų, kurias norėtų pakeisti. Socialines situacijas interpretuoja teisingai, požiūris yra lankstus, nekategoriškas. Turi aiškiai suformavusi ilgalaikius tikslus. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (20 balų). Išdėstytos aplinkybės rodo, kad yra pagrindo manyti, jog nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.
Atsiliepimas
Atsižvelgdamas į Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2012-09-18 nutarime, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Evaldo Šidlausko 2012-09-28 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nurodytus duomenis apie nuteistąją, teismas daro išvadą, kad Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R. R. yra tvirtintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalimi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutaria:
Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2012-09-18 nutarimą Nr. 01/7-1762 taikyti nuteistajai R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajai R. R. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 3 d. – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Nustatytas pareigas nuteistoji privalo įvykdyti per visą lygtinio paleidimo laikotarpį
Nutartis per 5 dienas nuo nuotarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.