Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-519-543/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-04-13
Bylos Nr.: A2.6.-519-543/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: R. D.

Administracinė byla Nr. A 2.6.-519-543/2015;proceso Nr. 4-13-3-00402-2015-5;procesinio sprendimo kategorijos:

(S)39.2; 45.4.2; 45.4.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 13 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., išnagrinėjusi R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, teismo neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2015 m. kovo 27 d. 3.25 val. Alytuje Kauno gatvėje vairavo automobilį Volvo V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio (0.70 promilės), taip pat su savimi neturėjo ir sustabdžius policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.

R. D. kaltu padaręs pažeidimus prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs du butelius alaus. Policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015 m. kovo 27 d. 3.25 val. Alytuje Kauno gatvėje sulaikytą neblaivų vairuotoją R. D..

Alkoholio kiekio matuoklio šaknelė (b. l. 5) patvirtina, kad R. D. nustatytas 0.70 promilių girtumas.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 14) patvirtina, kad R. D. turėjo teisę vairuoti transporto priemones, vairuotojo pažymėjimas jam išduotas (duomenys neskelbtini).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad R. D. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip pat su savimi neturėjo ir policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau R. D. anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus ir nors nuobaudos negalioja, tačiau neigiamai jį charakterizuoja. Anksčiau teismo neteistas, yra gerai charakterizuojamas (duomenys neskelbtini) pirmininkės. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Šie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiškai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų, nedaro išvadų iš jam skiriamų administracinių nuobaudų. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios administracinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti dviejų šimtų devyniasdešimties eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams; už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, pareikšti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - dviejų šimtų devyniasdešimties eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja I. K.Pa pildoma informacijaBauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 225 kabinetą.Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu teisės vairuoti transporto priemones asmuo laikomas netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.