Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2009-07-09 apie 21 val. prekybos centre „IKI“ Nr. 367, esančiame Kovo 11-osios g. 39B, Vilnius, vagystės būdu pavogė 1 butelį degtinės „Original“ už 12,99 Lt.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. V. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. V. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Šias aplinkybes patvirtina byloje esantis UAB „Palink“ pareiškimas (b.l. 2), įvykio ataskaita (b.l. 3), prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktas (b.l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 4 būrio vyr. patrulio E. Kavaliausko tarnybinis pranešimas (b.l. 5), administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. paaiškinimas, kad jis atėjo į parduotuvę, pavogė butelį degtinės ir jį sulaikė budintis (b.l. 15), iš kurių matyti, kad A. V. 2009-07-09 apie 21 val. prekybos centre „IKI“ Nr. 367, esančiame Kovo 11-osios g. 39B, Vilnius, vagystės būdu pavogė 1 butelį degtinės „Original“ už 12,99 Lt. Prekės grąžintos parduotuvei.

Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Teismas, skirdamas A. V. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad jis niekur nedirba, anksčiau ne kartą baustas, turi galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl sprendžia, kad A. V. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas, kurios dydis artimas ATPK 50 str. sankcijoje numatytam šios bausmės rūšies vidurkiui, tai yra 20 parų (2008-07-03 įstatymo redakcija, Nr. X-1675, Žin., 2008, Nr. 81-3181 (2008-07-17)).

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. V. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimties parų administracinį areštą.

Nutarimo, dėl administracinio arešto, vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.