Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2018 m. rugsėjo 14 d. teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje

T. B. kaltinamas tuo, kad 2012 m. spalio 19 d., apie 3.13 val., viešoje vietoje – UAB „Novogaming Vilnius“ priklausančiame bare „Admiral“, esančiame adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 36, žaisdamas lošimo automatu, susinervinęs dėl nesisekančios žaidimo eigos, baro lankytojų akivaizdoje dešinės rankos alkūne tyčia trenkdamas į lošimo automato ekraną, sugadino lošimo aparato liečiamą ekraną, kurio vertė 434,43 Eur, ir monitorių „TFT19“, kurio vertė 637,16 Eur, padarydamas UAB „Novogaming Vilnius“ 1 071,59 Eur turtinę žalą, ir taip vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės tvarką, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, prokurorė paprašė bylą perduoti ikiteisminio tyrimo papildymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 254 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog byla perduodama prokurorui ne tik tuo atveju, kai nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą. Byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Teismas, perduodamas bylą prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytą terminą prokuroras privalo pašalinti pažeidimus ar papildyti ikiteisminį tyrimą ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Ištyrus teisme kaltinamajame akte prokurorės A. P. aptartus įrodymus, paaiškėjo naujos esminės aplinkybės, kurių pagrindu prokuroras prašė leisti patikslinti bei galimai pakeisti kaltinime nurodytos veikos aplinkybes iš esmės skirtingomis ar pakeisti kaltinimą. Byloje paaiškėjo, kad gali būti netinkamai kvalifikuota nusikalstama veika, kuri neatitinka prokurorės surašytame kaltinamajame akte nurodytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo, pareikšti naujo kaltinimo teisme nėra galimybės, nes būtina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Teismas sutinka su tokiu prokurorės vertinimu ir pripažįsta, jog neatlikus papildomų ikiteisminio tyrimo veiksmų nėra galimybės pakeisti T. B. pareikštą kaltinimą iš esmės skirtingu bei pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimą. Neatlikus papildomų tyrimo veiksmų, negalima priimti teisėto ir pagrįsto nuosprendžio nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje.

Įvertinus naujai paaiškėjusius duomenis pagal kaltinime nurodytą nusikalstamos veikos aprašymą, kyla būtinybė iš naujo atlikti kaltinamajame akte aprašytų faktinių aplinkybių tyrimą, baudžiamojo įstatymo taikymo kontekste įvertinti kaltinamojo bei kitų asmenų atliktus veiksmus, išsiaiškinti ar kaltinamasis sutinka būti teisiamas pagal naują kaltinimą, esant reikalui, kreiptis dėl perdavimo pagal naują kaltinimą iš Jungtinės karalystės. Įstatymų leidėjas bylą nagrinėjančiam teismui nesuteikia teisės už prokurorą suformuluoti kaltinimą. Tokiu būdu būtų paneigta ikiteisminio tyrimo, kaip vienos iš baudžiamojo proceso stadijos, esmė. Pagal galiojantį teisinį reguliavimą teisme gali būti tik pakeistos kaltinime nurodytos veikos esminės faktinės aplinkybės ir jos kvalifikacija, tačiau tai gali būti padaryta tik remiantis ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais duomenimis. Nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių išdėstymą lemia BK specialiosios dalies straipsnio dispozicijoje nurodyti veikos požymiai, todėl kaltinamajame dokumente turi būti nurodyti tie faktai (aplinkybės), kurie yra būtini tam, kad nekiltų abejonių dėl jų teisinio vertinimo taikant baudžiamąjį įstatymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-521-344/2018, proceso Nr. 1-40-9-00289-2012-8, perduoti prokurorui ikiteisminio tyrimo papildymui, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą.

Nutartis per 7 dienos nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.